Palermo, all die Zweifel Roms am Rebalancing-Plan

PALERMO – Die Größe des Defizits, das Fehlen von Daten und Lösungen, das Scheitern Unterzeichnung des Abkommens mit Rom. Dies sind nur einige der kritischen Punkte, die von den Büros des Innenministeriums gegen den von der Gemeinde Palermo genehmigten Plan zur Neuausrichtung vorgebracht wurden.

Der Brief wurde vor einigen Tagen auf einer Pressekonferenz vorgestellt, die seinen Inhalt von den Oppositionsräten Fabrizio Ferrandelli und Ugo Forello bekannt gab.
Die Lektüre des Dokuments, 8 Seiten voller Bitten um Klärung, wirft weitere Fragen auf als die betrachteten und verdient daher eine eingehende Untersuchung, da es die Zukunft der Finanzen der Gemeinde Palermo unwiderruflich und auch unmittelbar zu prägen scheint Zukunft, die Debatte des Wahlkampfs .

Mit anderen Worten, wie wir kurz danach sehen werden, ist die Gesamtheit der erforderlichen Dinge in Bezug auf Quantität und Komplexität derselben so beschaffen, dass wir glauben, dass dies ohne jeden vernünftigen Zweifel an der Schwelle zur Abstimmung unmöglich ist , am Ende des Mandats, bei laufendem Wahlkampf und innerhalb der Frist von 30 Tagen können wir alles produzieren.

LESEN SIE AUCH: Palermo, Ferrandelli und Forello: Rom lehnt den Plan auf den Konten ab

Warum der Brief des Ministeriums so wichtig ist, wird bald gesagt.
Die Sanierungspläne werden zunächst der Kommission für die finanzielle Stabilität der Kommunen vorgelegt, die eine Stellungnahme zum Kontenkonsolidierungsplan abgibt, und dann der zuständigen regionalen Kontrollstelle.
Der fragliche Vermerk wurde von der Stelle herausgegeben, die für die Untersuchung der Praktiken zuständig ist, die der Kommission für die finanzielle Stabilität der Gebietskörperschaften vorzulegen sind.
Es ist also, als ob sich bei einer ersten Prüfung des Plans alle Knoten zugespitzt hätten.
Das Schreiben stellt daher keine Absage dar, sondern warnt die Gemeinde, mit der Bitte um Aufklärung und allen notwendigen Unterlagen, um sicherzustellen, dass das Programm zur Begleichung der Finanzen der Gemeinde glaubwürdig ist.

Die Konten, die nicht aufgehen

Und doch ist die erste der Fragen, die von den Ministerbüros aufgeworfen werden, die gleiche Höhe der zu schließenden Haushaltslücke das sich aus Verwaltungsdefizit (dem Missverhältnis zwischen Einnahmen und Ausgaben, das das finanzielle Ungleichgewicht verursacht), außerbilanziellen Schulden (Schulden, die von der Institution getragen werden, die nie in den Haushaltskreislauf eingetreten ist) und Eventualverbindlichkeiten zusammensetzen sollte.
“Das Unternehmen – so heißt es in dem Schreiben – wird aufgefordert, durch einen zeitnahen Bericht zu klären, wie es zur Bestimmung der Schuldenmasse gekommen ist in nur 438.373.316 € seit dem letzten zum Zeitpunkt der Planerstellung genehmigten Bericht, der sich auf die Verwaltung des Geschäftsjahres 2020 bezieht, weist einen Fehlbetrag von 622.030.627,54 € aus.
Mit anderen Worten, das Ministerium versteht nicht, warum, wenn das Defizit, das das erste zu lösende Problem ist, 622 Millionen Euro beträgt, die Schuldenmasse, die größer sein sollte, stattdessen niedriger ist.
Mit anderen Worten, die Konten gehen nicht auf.

Die anderen Punkte sind vielleicht weniger komplex und nicht weniger relevant.
Rome berichtet, dass angesichts der Genehmigung im Jahr 2022 der Neugewichtungsplan auf 2021 und auf dem Haushalt 2021-2023 basieren musste.
Einige Daten, die in den Buchhaltungsunterlagen enthalten sind, werden daher angefordert: die Verwendung des Barvorschusses (eine Art Aufdeckung, die öffentlichen Stellen gewährt wird), die Daten über die Erhebung aller Einnahmen im Jahr 2021 und insbesondere die Daten über die Beitreibung von Steuerhinterziehungen im selben Jahr.
Und noch einmal: der Wert der außerbilanziellen Schulden, Daten zu aktiven und passiven Residuen, Status zur Veranlagung und Erhebung von Steuereinnahmen, Informationen zu Personalausgaben, politischen und damit verbundenen Ausgaben

Zentral ist schließlich der Fonds für Prozessrisiken: Gegenüber den von der kommunalen Interessenvertretung bescheinigten 85 Millionen fordert Amat weitere 111 Millionen Euro.

Zweifel an den Sanierungsmaßnahmen

Aber die Zweifel enden hier nicht.
Es wurden 13 Probleme mit Bitten um Klarstellungen und Ergänzungen in Bezug auf die Rehabilitationsmaßnahmen angesprochen, die in dem von Sala delle Lapidi im vergangenen Januar gestarteten Neugewichtungsplan angegeben sind.

Unter allen von beträchtlichem Interesse, auch wegen der Bedeutung, die sie in der Klassenzimmerdebatte hatte, ist die Entlassung von Gesap.
Das Ministerium fordert unter Punkt „c“ auf: „Die zur Veräußerung der Beteiligung von 31,5487 % des Aktienkapitals der Gesap spa im Wert von 22.123.321,00 € beschlossenen Maßnahmen werden übermittelt“.
Die während der Planung als möglich und vermeidbar angesehene Veräußerung des Beteiligungsunternehmens ist in dem Schreiben gesichert.

Die Notiz fragt nach den Beschlüssen aller Akte, die Einnahmen vorsehen: der Plan von Verkauf und Ausbau von Immobilien und einen Bericht über den Stand des Verfremdungsverfahrens, den Genehmigungsbeschlusszusätzliche Einkommensteuer durch den Rat, die Gründungsurkunden und die Genehmigung der Sätze des JahresKommunales Diktat über das Einschiffungsrecht in Häfendie Auflösung für die Preise des Zugangs zum monumentalen Komplex von Spasimoder Bericht höheres Einkommen von € 80.080,00 durch die Mieten vorgesehen für den Zeitraum Juni-Dezember 2021.

Und nochmal: die Papiere zu den Vorwürfen, die daraus entstehen städtebauliche Zertifizierungen und Einfahrtendiejenigen in Bezug auf die Einsparungen von Ausgaben der Circumscription, die Maßnahmen zur Erhöhung der Erhebung der Tari und die Umgehung von Imu und Tasi.
Die Ministerien wollen wissen, was sie für die tun wollen Wettbewerb auf Werbeausstellungen vom Tar blockiert.
Schließlich ist die letzte Frage die von Personal, für das wir Sie daran erinnern, dass eine Einstellung nur mit der erforderlichen Genehmigung erfolgen kann der Kommission für die finanzielle Stabilität der Kommunen.

Die Zweifel hängen wiederum damit zusammen, dass der Plan “weitgehend durch die erwarteten Einnahmensteigerungen aus der Sondereinlage” von 180 Millionen Euro abgesichert ist.
Das Ministerium „weist darauf hin, dass der gegenständliche Plan auf Steuerabführungen beruht, die der noch nicht erfolgten Festlegung des vorgenannten Pakts mit dem Staat untergeordnet sind“.
Der letzte Schritt, wie dieser, klingt kryptisch: Ohne Rebalancing-Plan gibt es keinen Pakt und keinen Beitrag.
Kurz gesagt, alles riskiert zu springen.
Der Wettlauf gegen die Zeit bei der Beschaffung der notwendigen Dokumente hat bereits begonnen.