Grasso: «El método Falcone es válido, sólo hay que seguirlo. Estoy indignado por el aislamiento de Fiammetta”

Nuestro columnista Costantino Visconti, director del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Palermo, continúa el recorrido por los variados temas de la justicia italiana.
Tras los diálogos con Stefano Musolino (21 de septiembre de 2021), Giuseppe Pignatone (24 de octubre de 2021), Marta Cartabia (21 de diciembre de 2021), Fiammetta Borsellino (17 de febrero de 2022), Giuseppe Di Lello (6 de marzo de 2022), Marcelle Padovani (18 de mayo 2022), es el turno de Piero Grasso, exjuez al margen del maxijuicio de Palermo, fiscal de Palermo, fiscal nacional antimafia, presidente del Senado y hoy senador.
(Texto elaborado por Andrea Merlo)

Costantino Visconti
Desde la experiencia del maxijuicio como juez de instancia hasta la investigación por la captura de Provenzano en calidad de fiscal de Palermo y luego Fiscal Nacional Antimafia, las etapas que marcaron la vida profesional de Piero Grasso coinciden con algunos pasajes cruciales en la historia de este país y la lucha contra la mafia en particular.
Pero vayamos al corazón inmediatamente: estamos en vísperas del trigésimo aniversario de la masacre de Capaci.
¿Puede hablarnos de “su” Falcone?

piero grasso
La empresa no es fácil.
Sin duda, Falcone fue una de las personas que tuvo un impacto más profundo en mi vida.
Cuando lo conocí, eran los primeros años que trabajaba en Palermo después de mi traslado del tribunal de distrito de Barrafranca y él, que en cambio venía de la experiencia en el Tribunal de Trapani, ya tenía fama de magistrado atento y escrupuloso.
Un día encontré un archivo en mi escritorio con una nota suya: se refería al descubrimiento de un motor quemado.
Cualquier otro magistrado en su lugar habría desestimado el caso, dados todos los problemas a tratar.
Falcone no, no dejó nada fuera.
Entonces, para mi asombro, llevamos a cabo esa investigación con la mayor atención, solicitando la opinión experta del profesor Giaccone, entonces profesor titular de medicina forense en la Universidad de Palermo -desgraciadamente también asesinado por la mafia- que había experimentado con un sistema para rastrear el registro del número en las armas incluso cuando este había sido desgastado.
Así lo hizo también para el ciclomotor.
En resumen: Falcone rastreó hasta el propietario, un niño del que supo que había tenido una pelea con otros jóvenes, a quien Falcone localizó rápidamente y les hizo confesar.
Me quedé asombrado: me di cuenta de que me enfrentaba a un campeón.
Nunca había visto un juez tan tenaz.
El episodio puede parecer insignificante pero dice mucho del escrúpulo que le dedicaba a su trabajo.
Para mí fue una lección.

CV ¿Habéis empezado a trabajar juntos desde entonces?

PG No, no de inmediato.
Lo nuestro se convirtió en amistad cuando me designaron juez lateral del maxijuicio.
Creo, aunque no puedo estar seguro, que realmente hay su mano detrás de mi nombramiento.
De todos modos, después de recibir la asignación, fui a verlo a su habitación.
Tan pronto como entré en su rostro dibujó una sonrisa socarrona y sin decir nada me acompañó a una sala de comunicación completamente cubierta por los cuatro costados con archivos hasta el techo.
“Conoce el maxi-trial”, agregó entonces.
Me di cuenta de que estaba bajo escrutinio y respondí con el mismo aire irónico: “¿Dónde está el primer volumen?” Una cantidad impresionante de trabajo: cuatrocientas mil hojas.
Me lancé de cabeza a aquella titánica empresa, pero por suerte Borsellino acudió en mi ayuda y puso a mi disposición sus apuntes que me permitieron orientarme mejor en aquel laberinto de papeles.
Luego, durante el juicio, Falcone evitó tener contacto regular conmigo, también por el sagrado respeto que tenía por los roles institucionales.
Más bien eran nuestras esposas las que estaban en contacto: tengo un buen recuerdo de Francesca, quien durante los treinta y cinco días de la sala del consejo estuvo muy presente con mi esposa, haciéndola sentir toda su cercanía con llamadas telefónicas diarias.

CV Luego compartió con Falcone la experiencia romana por la que recibió duras críticas de sus compañeros, de los movimientos antimafia y de la izquierda de la época.

PG Al final del maxi-juicio, me propusieron ser consultor fuera de la oficina de la comisión parlamentaria antimafia.
La propuesta me llegó mientras estaba en Roma cenando con Falcone: tuve resistencia porque temía que pudiera ser inapropiado asumir roles relacionados con la política.
Fue él quien me hizo cambiar de opinión, convenciéndome de que era bueno poner mi experiencia a disposición de la comisión.
Tiempo después sucedió que fue él quien aceptó la propuesta de Martelli para dirigir la Dirección de Asuntos Penales del Ministerio de Justicia y me pidió que trabajara con él en el Ministerio.
Ese fue el período de mayor cercanía entre los dos, no solo profesionalmente.
Falcone era incansable y creía mucho en el trabajo en equipo, en ese período se creó la Fiscalía Nacional y la Dirección de Investigación Antimafia.
Además, en Roma le preocupaba menos el problema de la seguridad y se sentía más libre, por lo que a menudo renunciábamos a las existencias y cenábamos juntos en los restaurantes de la calle Arenula.

CV ¿Cómo lo sintetizaría hoy el famoso método Falcone?

PG Es un método que siempre será válido, porque reúne la visión estratégica, la capacidad de análisis, la solidez de la evidencia, la precisión en el seguimiento del dinero, la tenacidad en el trabajo, la comprensión del contexto, la lectura de las causas y las consecuencias de los delitos individuales para buscar el plan general.
Todos los investigadores y magistrados deben tener estos principios como regla diaria.

CV Entonces, ¿qué pasó con el poder judicial mientras tanto? Estamos en las postrimerías de un paro contra la reforma del sistema electoral del CSM y del poder judicial, en junio están pendientes los referéndums poco bienvenidos a las togas y el poder judicial acusa una pérdida de confianza sin precedentes entre los ciudadanos.
Y quizás no siempre entre los magistrados se recuerda con la debida precisión que Falcone del CSM nunca tuvo el apoyo que esperaba, desde que no fue designado como jefe de la oficina de educación después de Caponnetto hasta que no fue elegido como miembro profesional por su propio Colegas.

PG Los magistrados son ahora ocho mil: los que sobrepasan los límites por delirios de protagonismo son muy pocos, los demás trabajan en silencio y con gran profesionalismo.
Sin embargo, hay que decir que el legado de Falcone no consiste sólo en el excepcional ejemplo de profesionalidad.
También contribuyó al nacimiento de instrumentos normativos fundamentales muy importantes en la lucha contra las mafias, desde la ley de arrepentidos hasta la cadena perpetua en el 41 bis.
Ya he dicho de la Dirección Nacional Antimafia, pero todos recordamos las dificultades que tuvo que afrontar, desde la carta de sus compañeros, incluso amigos, frente a un paro prácticamente en su contra.
Pero sabía que ese era el camino a seguir: “Ya verás que al final prevalecerá la razón”, me dijo.
Siempre se mantuvo fiel a su papel de magistrado y hombre de las instituciones.

CV Usted, en cambio, ha acabado metiéndose directamente en política.

PG Sí, durante años rechacé todas las invitaciones hasta que acepté la propuesta de ingresar al Parlamento en 2013, pero me gustaría enfatizar que, después de haber servido en el poder judicial durante más de cuarenta años, solicité la jubilación antes de presentar la solicitud.

CV Todavía recientemente, Fiammetta Borsellino no deja de señalar la ignominia de los desvíos perpetrados por hombres de Estado para alejarnos de la verdad sobre la masacre que se llevó a su padre Paolo y la responsabilidad colectiva del poder judicial por no haber apoyado las investigaciones de manera consistente.
y de forma transparente.
Es una herida abierta y yo, como simple ciudadano, siento su peso.
¿Usted como ex magistrado y ahora como político siente esta responsabilidad?

PG Conocí a Fiammetta en Terrasini hace un par de semanas.
Quiero reiterar que su aislamiento, que es perceptible, me enoja y preocupa.
Sus palabras deben ser escuchadas, incluso cuando duelen.
Por mi parte, puedo decir que le di el empujón final al desvío al convencer a Spatuzza de colaborar y revelar lo que ya era evidente para muchos sobre las falsedades de Scarantino.
En el papel de fiscal nacional antimafia, hice todo lo posible para solicitar y coordinar las investigaciones de los fiscales competentes.
Sobre el período de las masacres de los años noventa, aún quedan cosas por esclarecer.
Por ejemplo, está probado que ya en febrero de ese año se había organizado un ataque en Roma para eliminar a Falcone.
Ya había un comando listo para entrar en acción, compuesto también por Matteo Messina Denaro y Giuseppe Graviano.
La idea era golpearlo fuera de Sicilia para desviar la atención a otra parte, utilizando la abreviatura «Falange armata«.
Una forma de hacer pasar la idea de que podría no haber sido la mafia y así evitar fuertes reacciones represivas.
Era la línea de Provenzano y Piddu Madonia, el jefe mafioso de Caltanissetta.
Entonces, de repente, cambiaron su estrategia.
Fue Riina quien lo decidió.
Algunos colaboradores revelan que dijo que “se encontró mejor” después de “consultar a personas importantes”.
¿Quién inspiró ese cambio de estrategia? ¿Quién se lo ganó? Ciertamente no Cosa Nostra.

CV ¿No es hora de empezar a pensar en una comisión de investigación parlamentaria ad hoc? Si treinta años de investigaciones y juicios han dejado muchas preguntas sin respuesta, ¿no es razonable suponer que necesitamos una visión reconstructiva, no meramente judicial, de aquellos hechos?

PG En 2013, como presidente del Senado, pedí que se estableciera, pero los partidos no quisieron.
Ahora hay un comité que solo se ocupa de una pieza del rompecabezas.
Estoy convencido de que el país merece toda la verdad, al menos a nivel histórico si no es posible a nivel judicial.

CV Como siempre, cerramos nuestra conversación con un tip literario.
¿Te gustaría regalar uno a nuestros lectores?

PG Cuando me piden consejos literarios, no tengo dudas, siempre señalo dos libros: “Cose di cosa nostra”, de Falcone y Padovani, y “Storia di Giovanni Falcone” de Francesco La Licata.

© Todos los derechos reservados