Suicide à l’hôpital de Palerme : la famille dit non à la plainte et le juge d’instruction ordonne des investigations complémentaires

Le cas tragique de Francesco Biagiotti ne doit pas être archivé. Acceptant l’opposition présentée par les proches de la victime, contre la demande de classement des poursuites pénales formulée par le parquet de Palerme, le juge d’instruction Marco Gaeta a ordonné la réouverture et la poursuite des enquêtes sur le décès, qui a eu lieu le 12 septembre 2020, du cinquante-quatre ans de Borgetto, qui s’est suicidé mais l’a fait à l’intérieur d’une structure, le service de psychiatrie de l’hôpital civique de Partinico, où, selon ce qui est souligné par une note des défenseurs de la famille (Studio3A et l’avocat Vincenzo Di Giovanna du forum de Sciacca), ils auraient dû le surveiller de vue, et surtout en utilisant les lacets de leurs souliers pour se pendre.

Biagiotti, qui travaillait comme garde forestier et qui souffrait également de dépression due à une série de graves problèmes familiaux, avait déjà tenté de se suicider le 10 septembre (et ce n’était pas la première fois) mais les carabiniers du poste local l’avaient arrêté à temps, le convainquant de se faire aider par les 118 médecins, qui l’ont transporté aux urgences de l’hôpital Partinico où, après un conseil psychiatrique, il a été admis à l’unité opératoire du service de diagnostic et de traitement psychiatrique, avec un diagnostic d’entrée de «tentative de suicide chez un patient présentant une déviation thymique ». «Tous les médecins qui l’ont suivi, de l’admission à l’hôpital à l’admission au SPDC, avaient clairement précisé le tableau clinique, pathologique et familial du patient, tout comme les opérateurs du service ont dû bien le comprendre. D’autant plus que le lendemain, 11 septembre, il a été emmené de la psychiatrie aux urgences, avec un code jaune, avec un diagnostic de “déviation du tonus de l’humeur et impulsivité sévère”, pour ensuite être ramené à l’hôpital. “, écrivent les juridiques.

Mais dans la nuit du 12 septembre, à 15 h 20, une infirmière, lors d’une tournée de contrôle des patients, a remarqué que Biagiotti s’était pendu avec des lacets sur la grille de fer du balcon devant sa chambre : une mort qui pourrait être retracée environ entre 0,30 et 2,30 et en raison d’un arrêt cardiocirculatoire compatible avec une asphyxie mécanique par pendaison, tel qu’établi par Chiara Stassi, le coroner chargé de procéder à l’inspection cadavérique sur le corps par le procureur de service du procureur de Palerme Vincenzo Friend, immédiatement mis au courant du fait par les carabiniers de Partinico, à leur tour informés par l’hôpital.

Durante l’escussione del personale sanitario, un’altra degli infermieri in servizio quella notte avrebbe poi riferito di aver visto per l’ultima volta il cinquantaquattrenne alle 2.45 circa nell’ambito dei giri ispettivi effettuati, nella fascia notturna, ogni tre quarti d’ maintenant. A susciter beaucoup, trop de perplexités chez les sœurs de la victime, non seulement l’absence de mise en place d’un service de surveillance continue sur un sujet à si haut risque suicidaire, le contrôle omis – c’était un drame annoncé -, mais aussi et surtout le défaut d’enlever, en entrant dans le service du malade, quelques cordons de ses souliers : ses souliers ont été retrouvés sans lacets. L’une des sœurs, alors que Biagiotti était encore aux urgences, avait réussi à enlever correctement la ceinture de son pantalon, mais malheureusement elle n’avait pas eu le temps d’enlever les cordons non plus.

D’où leur décision d’aller au fond des choses pour vérifier toute responsabilité des médecins dans la mort de leur frère. Les dames, par l’intermédiaire du conseiller juridique Alessio Tarantino, se sont donc tournées vers Studio3A-Valore, une société spécialisée au niveau national dans l’indemnisation des dommages et dans la protection des droits des citoyens, et le 15 septembre 2020, une plainte a été déposée auprès des carabiniers de la gare. de Borgetto. Plainte ayant conduit à l’ouverture, par le procureur Amico, d’une procédure pénale, à l’encontre d’inconnus, pour l’hypothèse du crime d’incitation ou d’assistance au suicide. Le magistrat a immédiatement ordonné des investigations pour clarifier comment il était possible pour le patient d’avoir la disponibilité de ces lacets. Leonardo Longo, chef du service, a confirmé que pendant la procédure les chaussures des patients à risque sont toujours dépourvues de cordons, arguant que la pratique avait également été suivie pour Biagiotti, comme indiqué dans le dossier infirmier, mais ajoutant à la fin que le patient avait été hospitalisé en psychiatrie à une heure tardive, à 23 heures le 10 septembre, “insinuant ainsi, avec cette “glose” qui lui est propre, un doute considérable sur la question”, souligne le cabinet d’avocats. « Sans compter que le dossier infirmier, en effet, ne contenait aucune note à cet égard. Et de toute façon, qu’il s’agisse de ses chaussures ou qu’il y ait remédié d’une autre manière, le patient n’aurait pas dû avoir ces lacets, ni le dr. Longo a pu fournir une explication sur la façon dont il les a obtenus”, écrivent les avocats.

Le 11 octobre 2021, le procureur a demandé le classement du dossier, requête contre laquelle l’avocat Vincenzo Di Giovanna, qui assiste les sœurs de la victime au Studio3A, a proposé le 2 décembre 2021 une opposition articulée qui a été discutée lors de l’audience prévue pour une un an plus tard, le 30 novembre 2022. Au terme de quoi le juge Gaeta a jugé la demande de non-lieu inacceptable.

«Aucune enquête n’a été menée concernant l’existence éventuelle du crime d’incitation au suicide ou celui d’homicide involontaire – écrit le juge d’instruction dans son ordonnance déposée le 6 décembre 2022 pour lever la réserve assumée lors de l’audience susmentionnée -. L’activité d’enquête menée semble incomplète surtout en ce qui concerne l’instrument utilisé pour commettre l’acte fatal, il n’a pas été établi comment la victime s’est procuré les cordes, il n’est pas clair s’il s’agissait des siennes ou d’autrui, et il n’a pas été vérifié si ceux utilisés par la victime ont été retirés au moment de l’accès au service de psychiatrie ».

“Il n’en ressort nullement – écrit entre autres le médecin généraliste – si Biagiotti, qui s’est pendu au balcon de sa chambre, se trouvait dans un environnement sûr au sein du service psychiatrique (un lieu où toutes les précautions nécessaires, même structurelles , afin d’éviter l’automutilation ou un comportement suicidaire) et s’il avait fait l’objet d’un contrôle minutieux et précis par le personnel de santé, compte tenu de son état psychique”.

Le juge des enquêtes préliminaires a ordonné, accordant au procureur de la République un délai de trois mois, la poursuite des investigations qui devront identifier la personne qui aurait dû retirer les lacets des chaussures de Biagiotti lors de l’accès en psychiatrie, si elles ont ont été retirés, si un système de surveillance précis a été mis en place ou non pour la victime, si et quelles étaient les mesures et précautions présentes dans le service psychiatrique visant à prévenir ou limiter le risque d’événements similaires et, en définitive, s’il existe des responsabilités des médecins qui ont soigné la victime même pour un crime autre que celui pour lequel la procédure a été ouverte, c’est-à-dire l’incitation ou l’aide au suicide.

© Reproduction réservée