Referéndum de justicia, Comité por el Sí en Palermo “Por eso es importante votar” (VIDEO)

El “Comité Sí por la Libertad, Sí por la Justicia”, dirigido por el profesor Carlo Nordio, cierra la campaña del referéndum en Palermo con vistas al referéndum abrogativo del 12 de junio sobre cinco cuestiones relativas al tema de la justicia italiana y en una rueda de prensa en el presencia de las fuerzas políticas que apoyan al Sí, la situación se hizo cuatro días después de la convocatoria a las urnas que por nueve millones, y entre ellos también los ciudadanos de la capital siciliana, coincide también con las elecciones municipales.

Romano: “Ruta fatigosa”, referéndum falto de tres preguntas

Reconociendo que el quórum es difícil de lograr y señalando con el dedo a la prensa y los medios de comunicación -en particular el servicio público-, el vicepresidente del Comité, Bartolomeo Romano, repasó la historia de este referéndum que pasa al juicio de los votantes faltando tres preguntas, las relativas a la responsabilidad civil de los magistrados, la legalización del cannabis y la eutanasia: “Fue un camino agotador, es de todos sabido cómo el Tribunal Constitucional ha incidido muy severamente en las cuestiones del referéndum, eliminando por evaluación política orientada a los tres más apetecibles.
En cualquier caso, es una conferencia de clausura llena de esperanzas y expectativas – subrayó Romano – Mattarella ya ha expresado su preocupación por la situación de la justicia italiana, palabras que sin embargo no han sido bien recibidas por las fuerzas parlamentarias, porque la reforma de Cartabia aún no ha sido aprobada.
y es, sin embargo, tibio y limitado”.

“Debemos proteger la justicia”

“Debemos proteger la justicia, pero no podemos dejarla en la situación actual.
No es bueno para la mayoría de las fuerzas políticas y ni siquiera para los ciudadanos que tienen la última palabra.
Cinco preguntas -concluyó- por las que esperamos cinco síes, sin embargo cada pregunta del referéndum merece una reflexión independiente y también una votación que puede no ser por cinco síes”.

Las preguntas del referéndum se refieren a varios aspectos de la justicia

Romano entró luego en los detalles de las cinco cuestiones del referéndum, que van desde la cancelación de la ilegalidad automática para los políticos condenados en primera instancia, la eliminación de la reincidencia en los motivos para dictar medidas cautelares, hasta la separación de las carreras del fiscal y del juez, luego tomaron la palabra los representantes de las fuerzas políticas alineadas a favor del sí.

Corleo (Partido Radical): “Un porcentaje alto de votos es importante”

“Reivindicar el derecho a no tener el quórum alcanzado por la izquierda es engañoso, no se puede reclamar los derechos a placas alternas – arremetió Donatella Corleo del Partido Radical – Es derecho votar sí, pero es importante que haya un alto porcentaje, si no se alcanza el quórum”.

Gaetano Armao: “Es una vergüenza la invitación de algunos políticos a desertar de las urnas”

El vicepresidente de la Región de Sicilia, Gaetano Armao, de Forza Italia se hace eco de ella: “Es muy grave que algunos políticos, implícita o explícitamente, hayan instado a desertar de las urnas.
Invitar a la gente a desestimar este importante nombramiento es la contradicción de la política y algunos políticos deberían avergonzarse de instar a la falta de quórum”.

Efectos del buen referéndum para el Parlamento

Para Francesco Scoma de la Liga, algunas dificultades relacionadas con este referéndum surgen de la obligación de votar con máscaras.
“(A nuestra presión tratamos de dejar claro que el problema de las mascarillas debía afrontarse de forma serena, no podía ser una obligación para los votantes”), mientras que para Filippo Tripoli, alcalde de Bagheria en Italia Viva, más allá la consecución del quórum de voto será fundamental para dar un discurso al Gobierno: “No sé si se alcanzará el quórum, pero hay que ir a votar.
Y los efectos del referéndum serán un acicate para el Parlamento”.

Bartolozzi (Grupo Mixto): “Es importante votar sí para dar una señal precisa”

Giusi Bartolozzi del Grupo Mixto planteó más razones para votar sí, en particular las elecciones políticas a solo un año que podrían llevar a un gobierno contrario a la ley de delegación de Cartabia: “El PD está dividido en las cuestiones, el Movimiento 5 Estrellas dice que no a votar y en muchas ocasiones consideró los referéndums inútiles e instrumentales.
No es cierto que la ley de delegación de Cartabia, aun aprobada, hubiera absorbido las preguntas del referéndum, sin embargo, habrá que esperar dos años para los decretos de implementación, con un gobierno que no se sabe cuál será.
El próximo gobierno -explicó- puede no tener en cuenta la ley de delegación, es importante que vayamos a votar porque con el sí le podemos dar una señal precisa a este Parlamento”.

Varchi (Hermanos de Italia): “Un silencio preocupante cayó sobre el referéndum”

También estuvo presente Carolina Varchi, diputada de los Hermanos de Italia, partido que, pese a haberse gastado a favor del referéndum, votará no a las dos primeras preguntas y sí solo a las otras tres: “Ha caído un silencio sobre este referéndum que no es bueno y que me parece preocupante.
Hemos contribuido activamente al enorme esfuerzo de la campaña del referéndum, pero con mucha libertad y claridad hemos explicado desde el principio que en dos de las cuestiones votaremos no, porque estamos convencidos de que, a pesar de ser conscientes de que existen algunas distorsiones , necesitamos iniciativas de carácter legislativo”.

Artículos relacionados