Palermo, reportero agredido en Facebook: según diputado del M5

Más de tres mil acciones, casi 800 comentarios y 3600 me gusta una publicación en Facebook que arremetió contra parte de un artículo sobre el asesinato de una niña muy joven, Roberta Siragusa: autor de otra mujer, reportera del Giornale di Sicilia, Mariella Pagliaro, duramente criticado por el diputado regional de los M5 Luigi Sunseri, seguido inmediatamente por sus “seguidores”, autores de durísimos comentarios contra el periodista.
Ahora el asunto aterrizará en los tribunales, ante el juez único, porque la Gip de la corte de Palermo, Annalisa Tesoriere, ordenó la acusación forzosa contra el político.
La Fiscalía -a la que se había dirigido Pagliaro, asistido por el abogado Giuseppe Cannizzo, con una querella por difamación- hubiera querido sobreseer la causa, con base en la excusa del derecho a la crítica política, pero el juez rechazó la solicitud y dado que para estos delitos no hay audiencia preliminar, Sunseri será demandada por el fiscal ante el juez único.
La historia se remonta a enero del año pasado, cuando en Caccamo Siragusa, de diecisiete años, fue brutalmente asesinada e incendiada: el novio, ahora de veinte años, Pietro Morreale, en prisión y en el tribunal era otra audiencia en el juicio).

De uno de los artículos que escribió para el diario de Palermo, el 27 de enero de 2021, Sunseri extrapoló un par de frases, desconociendo el contexto y todo el resto de la “pieza”, en la que se exponen los resultados de las investigaciones y los elementos que Se informó que los investigadores habían recolectado para reconstruir el móvil de aquel atroz asesinato.
La expresión utilizada en el artículo (“Roberta pudo haber firmado su sentencia de muerte con la ingenuidad de sus 17 años”) se refería así al análisis del investigador y a la probable reacción furiosa de Morreale tras el hallazgo de unos mensajes entre la niña y su ex novia.
En consecuencia, el comentario de Sunseri sobre las oraciones extrapoladas, como escribe el tesorero de Gip, “proporcionó una interpretación personal y arbitraria completamente diferente del significado literal del artículo en sí”.
No solo eso: el diputado pentastellato habría “superado con creces los límites impuestos para la efectividad de la justificación de la crítica política”, pues habría definido las “palabras (como) graves, peligrosas e indignas”.
Pedir disculpas a Roberta -leemos en el post de Sunseri, con referencia a Pagliaro- ya todas las mujeres.
Esa frase realmente me da asco”.
El periodista, apunta siempre el juez, no había expresado “ninguna opinión personal ni sobre los hechos dramáticos ni sobre el comportamiento de la persona lesionada”.
Sunseri, por su parte, “al compartir el artículo en su página de Facebook, atribuyó a Pagliaro una interpretación subjetiva de la noticia, que no se corresponde con la realidad, utilizando expresiones integrales, desde un punto de vista objetivo y subjetivo, una ofensa a la dignidad”.
y al decoro” del cronista.

© Todos los derechos reservados