Municipio de Palermo: de los auditores ok al Presupuesto “pero hay que recaudar impuestos”

Last Updated: December 19, 2022

La opinión de los auditores sobre la previsión presupuestaria del Municipio de Palermo 2022-2024 es positiva. Y no era algo que se daba por descontado, dados los juicios tajantes, nunca escatimados sobre la marcha de las cuentas municipales. Tras la aprobación del informe de 2021 (que también sirvió como previsión para el mismo año), a finales de mes la administración pretende reajustar los tiempos de los documentos financieros que desde hace dos años, esencialmente, no han podido encontrar la plaza por falta de equilibrio.

Sin embargo, sugiere un presupuesto previsto publicado a finales de año. Cuando básicamente no queda nada que planificar e inevitablemente todo parece un recuento y reconocimiento de lo hecho en 2022. En realidad, casi nada. La Bolsa ha estado en un yeso, el desequilibrio ha cojeado a las administraciones anterior y actual, que no han podido disponer de un solo euro que no fuera destinado a gastos obligatorios. El resto acabó en la vorágine de fondos para proteger insolvencias: una montaña.

La administración podría juntar algo vendiendo algunos de sus activos no estratégicos para fines de actividades institucionales. Pero, observan los auditores, «este caso se anota en los estados financieros. Una fuente sustancial de ingresos para el servicio de salud ambiental es el Tari en particular. La institución tiene previsto en el presupuesto de 2022 la cantidad de 133 millones y 670 mil euros, un incremento respecto a la cantidad consignada en la declaración de 2021 (124.291.438 euros) también por el tema de los llamados sobrecostes. Salvo que en este impuesto pesa mucho el altísimo índice de morosidad, cerca de la mitad no paga sustancialmente y en balance la parte recuperada se estima en poco más de 13 millones. Y sumando el Imu, el Tosap y el impuesto a la publicidad no recaudados, este año llegamos a la necesidad de destinar unos 90 millones al fondo de crédito.

Los auditores (Salvatore Sardo, Carmelo Scalisi y Vincenzo Traina) destacan los problemas que representan los llamados desajustes, es decir, los créditos de las empresas participadas hacia el Municipio que, sin embargo, no los reconoce. “Una grave violación del principio de derecho. Los puntos críticos expuestos representan una persistente irregularidad contable muy grave, peligrosa para el equilibrio del presupuesto”. Respecto a este fenómeno patológico, “se vuelve a solicitar la adopción de medidas correctoras”.

Al final la sentencia es positiva. Los partidos se alinean y gracias también a que se trata de una fotocopia del del año anterior: «Un balance técnico, ya que las elecciones realizadas son de mera subsistencia y, de momento, destinadas a los gastos estrictamente necesarios para la institución» . Evidentemente, en la opinión de los auditores también influye el compromiso del alcalde, Roberto Lagalla, de llevar a casa un plan de reequilibrio a través de la firma de un convenio con el Estado cuyo esbozo (como ya hemos escrito en este periódico) ya está elaborado por la junta y ya enviado para su aprobación al Ayuntamiento.

Finalmente, una opinión favorable. aunque “se considera fundamental señalar y recordar que los innumerables problemas del Municipio requieren de una actuación administrativa resolutiva y prudente, encaminada a implementar todas las medidas correctoras”.