#Tribunal #Modica #cuadrados #Nosotros #recibimos
Recibimos una carta firmada por Giorgio Scarso, hijo del difunto abogado Carmelo, que tanto luchó por salvar y reabrir el Tribunal de Modica, hasta los últimos días de su vida.
Publicamos con inmenso placer.
“Durante las últimas horas de vida de mi padre observé, desde la sala de reanimación, el edificio situado justo enfrente del hospital: el Tribunal de Modica.
De esos momentos surgieron una serie de reflexiones y preguntas que aún hoy perduran y que quiero compartir.
Quiero hablarles de 2 kilómetros cuadrados de territorio italiano, donde una serie de circunstancias ha hecho y hace que la gestión de los asuntos públicos en Italia llegue al límite de la credibilidad.
Los días previos a la hospitalización fueron muy intensos y no exentos de desagradables sucesos que también generaron un debate en la opinión pública sobre la responsabilidad de la muerte de mi padre.
En realidad no hubo responsabilidad por parte de los médicos, que hicieron todo lo posible y más para aliviar el sufrimiento de una enfermedad incurable.
Las responsabilidades de un servicio de salud deficiente e inapropiado, en cambio, eran y son del sistema.
Unos meses después, un virus de Wuhan involucró a todos los ciudadanos italianos en el mismo debate público que antes tenían unos pocos.
De repente, de hecho, los problemas de unos pocos se han convertido en los problemas de todos.
Justo en frente del hospital, el Tribunal de Modica, un edificio nuevo, antisísmico y equipado con todas las comodidades necesarias, se cerró con el decreto legislativo 155/2012 para lograr un aumento de la eficiencia y ahorro en términos de finanzas públicas.
.
El Tribunal de Modica, que era el Gran Tribunal Penal, cesó así su existencia después de más de 650 años de actividad con la fusión con el Tribunal de Ragusa.
Sin embargo, en Ragusa, hablando de ahorro, fue necesario alquilar unidades inmobiliarias adicionales, dados los recursos limitados en términos de espacio.
Lo que es aún más increíble es la inadecuación de la estructura, bien documentada por las autoridades competentes.
Un nuevo tribunal, con un costo de 12 millones de euros, cerró y se fusionó con un edificio más pequeño e ineficiente.
Por si fuera poco, en Ragusa se siguen buscando nuevos espacios para un asiento adicional con una evidente carga en términos económicos para las finanzas públicas.
Es una historia increíble sometida al escrutinio del Tribunal de Cuentas, al que se le pidió que prestara la debida atención a las consecuencias de una reforma deseada y reclamada, en el fondo, por la Asociación Nacional de Magistrados y por el Ministerio de Gracia y Justicia.
No hace falta decir que nunca ha habido comentarios.
“Ilusionado” – diría mi padre – “el lobo nunca come lobo”.
Tizio y Caio, ciudadanos italianos, por otro lado, mediante la factura electrónica y la creciente e intrusiva burocracia deben dar cuenta al Estado en tiempo real de cada transacción, impuesto y tasa a pagar.
Un hermano mayor fiscal, la expresión de una actividad pública engorrosa y onerosa, que en el mundo tiene pocos competidores.
El estado, a través de sus líderes, puede permitirse el lujo de gastar millones sin tener que informar nada a nadie.
Un escenario que me recuerda el trabajo de la Stasi en los días de Alemania Oriental, cuando a los líderes del partido se les permitía, de hecho, cualquier cosa, incluida la posibilidad de interferir y espiar la vida de las personas incluso en sus relaciones más privadas.
Pero Italia no es solo Modica y la ley es de carácter general.
Como es bien sabido, no existe una ley perfecta.
Cada pierna¿eh?a sus defectos y lo importante es que logra el fin para el que fue promulgada: en el caso que nos ocupa, en primer lugar, ahorrar en términos económicos y luego aumentar la eficiencia.
En cuanto al primer punto, no existe informe del Ministerio sobre el ahorro de costes obtenido.
La percepción, por lo que nos llega de los comités pro-Tribunal de toda Italia, no es nada tranquilizadora.
Por otro lado, en cuanto al aumento de la eficiencia, preferiría no comentar para no ofender la inteligencia del lector.
Todavía en los 2 km cuadrados, aquí sigue la mano del Estado: el bono 110% y el bono terremoto.
Me refiero a la multitud de villas históricas demolidas para dar cabida a apartamentos nuevos y modernos, pagados en gran parte con fondos (en préstamo) del fondo de recuperación “Next Generation EU”.
El Estado, que de hecho te da parte de una casa, es la expresión arcaica de ciertas formas de socialismo que ya pertenecen al pasado, y es el autor de la alteración del ya precario equilibrio del mercado basado en la ley de la demanda y en la ‘oferta.
El despilfarro es fácil de entender y se puede calcular de forma inmediata: según ENEA, el coste beneficioso de estas bonificaciones es del 0,12%, lo que se traduce en una ganancia en términos energéticos de unos 12 Kw/h en los próximos 30 años cada 100 euros de gasto público.
aportes gastados.
Dinero pagado por los contribuyentes (todos) ya devolver, recordemos.
Unas 3 casas demolidas equivalen a decenas de apartamentos y, por tanto, a decenas de bonificaciones.
Haz las matematicas.
Un hospital, un Juzgado y una serie de edificios a lo largo de un par de kilómetros cuadrados que son la expresión de la ineficacia, el intrusismo y la superficialidad en la gestión de los asuntos públicos por parte de los órganos y autoridades a cargo.
No existe una intervención tan intrusiva y autoritaria del Estado en los países industrializados como es típica de los peores socialismos de este mundo.
No tengo noticias, al menos en Europa, de un país, región o ciudad donde se prefiera una infraestructura no conforme en detrimento de una infraestructura existente y eficiente conforme.
Los resultados de esta desastrosa gestión pública están a la vista de todos.
Pero quiero involucrar a representantes y autoridades:
Quiero preguntar a la Policía, Carabinieri y Guardia di Finanza cómo perseguir los delitos de los ciudadanos y encomendar su trabajo a la autoridad judicial cuando la misma sede de la autoridad judicial no cumple con la ley.
Quiero preguntar a la Inspección del Trabajo, cómo controlar, y eventualmente sancionar, a las empresas privadas en sus oficinas cuando el Juzgado, que debería ser el templo de la legalidad, es el primer edificio que no cumple con la ley.
Quiero preguntar a los sindicatos, representantes del personal administrativo de las oficinas judiciales si en las relaciones entre trabajadores y empresas privadas han aceptado alguna vez las condiciones que, de hecho, están aceptando.
Quiero preguntar cómo fue posible que la comisión Vietti, compuesta por académicos, abogados y en gran parte por magistrados, fuera llamada a realizar, entre otras cosas, la revisión del sistema judicial para lograr el ahorro de gastos sin la mínima referencia o mención a valores económicos.
¿Sobre qué base decidió la comisión que cerrar es igual a ahorrar? ¿Quién proporcionó los datos a la comisión? ¿Cuáles eran los costos que pesaban sobre el Ministerio de Gracia y Justicia antes de la reforma y cuál era el valor del ahorro deseado?
Además, como es bien sabido, existe un problema de construcción judicial.
¿Por qué la comisión no consideró el estado relativo al edificio judicial preexistente? Se cierran nuevos tribunales en favor de estructuras más antiguas, tal vez para ser restauradas o demolidas.
¿Dónde está el ahorro?
De hecho, no se menciona ningún valor económico en el informe de la comisión.
Una vez más el método es incomprensible y, por tanto, inaceptable.
La comisión sirvió, en efecto, para dejar entrar por la ventana lo que no podía entrar por la puerta, esa es la voluntad del Ministerio y de la Asociación Nacional de Magistrados.
Cabe mencionar el prestigio y el valor histórico de la Corte de Módica, pero sería pedir demasiado a quienes, hablando de ahorro sin referirse a números, son incapaces de comprender la diferencia entre precio y valor de las cosas.
Queridos ciudadanos de Modica, Aristóteles argumentó que la apatía y la tolerancia son las primeras cualidades de una sociedad moribunda.
Hoy, por desgracia, la apatía y la tolerancia se han convertido en las primeras cualidades de la sociedad modica.
De nada sirve hacer reclamos, aunque sean legítimos, a la clase dominante de esta ciudad que, como es bien sabido, está apoyada en potentados económicos y tiene una fuerza extraordinaria en el campo electoral, pero está lejos de cualquier forma de calidad política y administrativa.
.
El Tribunal de Modica también debe reabrir a expensas del Tribunal de Ragusa.
Debemos volver a invertir en la salud como un bien indispensable para los ciudadanos, y finalmente el Estado, a través de sus representantes, debe evitar una fuerza tan cobarde, autoritaria e intrusiva a costa de los ciudadanos y contribuyentes sin satisfacer un interés colectivo.
Son sólo 2 kilómetros cuadrados de territorio italiano.
Me temo que este es el caso de los 302.066″ restantes.
giorgio scarso
Ahorrar
Noticias de Sicilia 2022-06-15 14:43:00