#TAR #Palermo #Der #Verlust #der #Genehmigung #zum #Betrieb #eines #Steinbruchs #aufgrund #der #AntiMafiaInformationen #die #dem #Vater #des #Eigentümers #des #Unternehmens #gegeben #wurden #ist #rechtswidrig
Herr.
LL ist seit 1995 Eigentümer eines ordnungsgemäß zugelassenen Steinbruchunternehmens in der Gemeinde Sciacca.
Der Vater des Eigentümers des Steinbruchs war 1996 Empfänger der vorbeugenden Maßnahme der vom Gericht angeordneten besonderen Überwachung Agrigento für die Dauer von vier Jahren von 1996 bis 2000, aber nach diesem Präzedenzfall beobachtete er ein Verhalten, das gespiegelt und weit entfernt von kontraindizierten Frequenzen war.
Dennoch hat die Präfektur von Agrigento nach einer vom Bergbaubezirk angeordneten Überprüfung gegen die Eigentümer bestimmter Gebiete, auf denen der Steinbruch von Mr.
LL, hat eine Verbotsbestimmung gegen den Vater erlassen, einen Untertanen, der, obwohl er Miteigentümer eines der an der Steinbruchtätigkeit beteiligten Grundstücke ist, keine Geschäftstätigkeit ausübt und keine Rolle bei der Führung des Unternehmens des Sohnes spielt.
Nach der gegen den Vater des Beschwerdeführers verhängten Disqualifikationsmaßnahme ordnete der örtlich zuständige Caltanissetta Mining District ohne Einleitung des erforderlichen kontradiktorischen Verfahrens und mangels direkter Unterlassungsverfügung gegen das Unternehmen des Sohnes den sofortigen Verlust der Steinbruchgenehmigung an.
An diesem Punkt, Hr.
LL wandte sich an die Anwälte Girolamo Rubino, Lucia Alfieri und Vincenzo Airo’, um bei der TAR Palermo Berufung einzulegen.
Insbesondere die Anwälte Rubino, Alfieri und Airo ‘behaupteten die Rechtswidrigkeit der Verfallsbestimmung aufgrund des Fehlens der widersprüchlichen Schätzung und des Fehlens der Bedingungen gemäß den Bestimmungen des Anti-Mafia-Kodex,
die untersagende Wirkung von Anti-Mafia-Kommunikationen betrifft nur die Unternehmen, an die sie gerichtet sind, und nicht auch andere Subjekte, die in irgendeiner geschäftlichen oder elterlichen Beziehung zu ihnen stehen.
Die Anwälte von Mr.
LL bestritt auch die Gültigkeit der Annahmen, die der gegen den Vater erlassenen Disqualifizierungsmaßnahme zugrunde lagen, der dank seiner guten Führung und Distanzierung von kriminellen Kreisen inzwischen die volle Rehabilitierung durch die vor über zwanzig Jahren getroffene Präventionsmaßnahme erlangt hatte.
Die TAR Palermo, Sektion I, unter dem Vorsitz von Dr.
Salvatore Veneziano und Berichterstatterin Dr.
Maria Cappellano akzeptierten den vorgeschlagenen vorsorglichen Antrag und setzten die Bestimmung über den Verfall der Genehmigung zum Betrieb des Steinbruchs aus.
Insbesondere stellte die TAR Palermo fest, dass die von den Anwälten Rubino, Alfieri und Airo erhobenen Beschwerden: „Profile von fumus boni iuris haben, insbesondere im Hinblick auf die Verwirkungsbestimmung, da diese Bestimmung – die an sich keinen verbindlichen Rechtsakt in Bezug auf Anti-Mafia-Kommunikation darzustellen scheint, da sie ein Drittunternehmen als Adressat hat – angenommen wurde über viele Jahre von der Erteilung der Genehmigung entfernt, ohne dass das vorherige Kreuzverhör mit der Privatperson gewährleistet ist, wobei die Ausübung der Arbeitstätigkeit endgültig beeinflusst wird “.
Aufgrund der vorsorglichen Anordnung hat Hr.
LL kann seine Arbeit bis zur Festlegung der Begründetheit des Urteils fortsetzen, wobei außerdem die Frage der Ausweitbarkeit der Auswirkungen von Anti-Mafia-Kommunikationen / -Informationen auf andere Personen als die direkten Empfänger untersucht wird.