#Periodistas #presidente #Orden #Bartoli #Palermo #reforma #futuro #democracia
“Algo más amplio que nuestros caminos personales está en juego.
El futuro de la democracia y por tanto de nuestra libertad pasa por el futuro del periodismo en Italia”.
En palabras de Carlo Bartoli, presidente nacional de la Orden de Periodistas, la síntesis de un encuentro de formación que tuvo lugar esta mañana en la sede de la Orden de Periodistas de Sicilia, en via Bernini en Palermo.
El encuentro, sobre el tema “Periodista ayer, hoy, mañana: la profesión que cambia, la profesión por venir”, además de Bartoli, contó entre los oradores con Roberto Gueli, presidente Odg Sicilia, Riccardo Arena, presidente de la comisión especial para la reforma de ‘Odg, Roberto Ginex, secretario regional de Assostampa Sicilia.
Durante su introducción a los procedimientos, Roberto Gueli habló del papel que una Orden regional como la Sicilia Odg puede tener en un proceso de reforma más amplio.
“Desde Sicilia, los aportes y las ideas deben y pueden comenzar – dijo Gueli – Nuestros” campos de batalla “son importantes y están vinculados al futuro de nuestra categoría que sufre mucho: quejas imprudentes, compensación justa – muy poco respetados en nuestra categoría, recibimos informes todos los días – ejercicio abusivo de la profesión.
A través de nuestro sitio hemos dado algunas indicaciones sobre estos temas, vamos en camino junto a Assostampa.
Si queremos obtener resultados debemos remar todos del mismo lado».
«Queríamos mucho este encuentro y este debate – dijo Roberto Ginex, secretario regional de Assostampa – No podemos escondernos, nuestra categoría está en una crisis muy severa.
La crisis de la prensa escrita, el furor de los sitios web más o menos creíbles y legibles.
Y luego la posibilidad de brindar información sin registrar el diario en el juzgado, porque sabemos que existe la posibilidad de no registrar si la facturación es inferior a ciertos límites.
Esto conduce a una cierta desregulación en el sector de la información.
El periódico La Sicilia de Catania ha activado un fondo de despido de lágrimas y sangre para los compañeros.
Los empleados -el último eslabón en la cadena de información de un periódico- se convierten en prestamistas inmobiliarios, con atrasos de siete a ocho meses.
A propuesta nuestra, el presidente Gueli se comprometió a reconstituir el Observatorio de la Carta de Florencia.
Orden y Assostampa juntas, también a través del Observatorio, tienen el deber moral de estar vigilantes.
Hoy, sin embargo, tenemos que pasar a la fase 2.
Algunas responsabilidades recaen en los editores: tenemos un salario bruto de 2,82 euros por pieza.
Hoy, con una acción conjunta, debemos pedirle al Ministerio de Justicia que cumpla con el tema de las tablas de compensación para los periodistas».
Riccardo Arena, Consejero Nacional de la Odg, es miembro de la Comisión Especial para la Reforma de la Orden.
«Llevar a cabo la reforma de la ley que rige nuestra profesión es un honor y una carga – dijo Arena – Estamos escuchando a varios interlocutores, incluido Raffaele Lorusso, secretario nacional de Fnsi.
De la ley actual, nos dijo, sólo se salvaría el artículo 2.
El artículo 2, que es probablemente el único capaz de sobrevivir otros sesenta años, si no más.
Habla del derecho irreprimible a la libertad de información y crítica: los lenguajes de 1962, cuando se concibió la ley, “la observancia de las leyes dictadas para proteger la personalidad ajena (…)”.
La corrección, el respeto al secreto profesional, que concierne a los periodistas y editores, así como el espíritu de colaboración y cooperación entre colegas.
El artículo 2 es también la piedra angular sobre la que construir la nueva legislación.
No es un camino fácil, no pasa solo por nosotros, no somos los legisladores”.
Sobre los mecanismos que regulan el acceso a la profesión, Arena dijo: «En la ley 69 de 1963 percibimos la centralidad de las redacciones, de reclutamiento, para formar periodistas profesionales.
El mecanismo de acceso a la profesión que preveía la contratación, la práctica, el examen, la presencia de practicantes en una redacción incluso en la proporción de 10 a 1, ya no existe.
Desde principios de la década de 2000, una serie de circulares han señalado un camino diferente, personas que nunca se habrían convertido en profesionales.
Una ley moderna sólo puede premiar a quienes ejercen mayoritariamente esta profesión.
Hay un mundo paralelo que no conocemos, el de las redes sociales, que pasa por alto el mundo de la información, que por la “libertad de expresión” rebota las noticias, que muchas veces son nuestras noticias.
Cualquiera que gane miles de millones de dólares, euros, todos los días, a través de periódicos abusivos, no respeta nuestras reglas.
Sin embargo, no logramos que se reconozca el ejercicio abusivo de nuestra profesión.
Sin embargo, mientras exista la Orden, debemos asegurar su supervivencia.
También debemos preguntarnos sobre el acceso a la profesión que debe ser adecuado para el acceso a otras profesiones.
Se nos pide que hagamos una selección: la profesión debe ser hecha por quienes tienen al menos un título.
Quienes ejercen esta profesión de manera verdaderamente prevalente deben realizar una formación profesional.
Hay que repensar la figura del publicista, de lo contrario se crea una masa de ilusionados, de gente que cree en nuestra profesión pero acaba siendo presa de periódicos fantasmas, de pagos fantasmas, donde los que engañan lo hacen mejor.
Los videomakers, los administradores de redes sociales, hacen un trabajo similar pero están fuera de la Orden.
En esta Orden, el Odg Sicilia, nunca ha cerrado la puerta.
Así también las oficinas de prensa.
Finalmente, se deben revisar los aspectos que regulan la disciplina.
Lo cual tiene un problema fundamental, la ineficacia.
A partir de hoy, toda persona detenida o en prisión preventiva debe ser suspendida y luego de este período puede ser readmitida en la Orden.
Es necesario estudiar los mecanismos de selección de consejeros disciplinarios.
Se necesita un instrumento de intervención más directo, que va desde el procedimiento disciplinario, hasta el procedimiento directo que permite mantener fuera de la Orden a los que han sido responsables de conductas muy graves.
Con posibilidad de revisión por el Consejo Nacional de Disciplina y grado de sentencia.
Acceso, formación, disciplina, son los puntos clave y el objetivo por el cual lucharemos tratando de trabajar en la sintonía que distingue a la Comisión.
Queremos crear una ley que nos permita decir que nuestra Orden es moderna, y que nuestra profesión se adapta sin traicionar su fin, que es hacer un aporte fundamental a la democracia en nuestro país.
Una ley que puede ir bien con los años, que podríamos definir como 4.0 o incluso 5.0”.
Finalmente, Carlo Bartoli, presidente nacional de la Orden de los Periodistas, quien recogió “una hermosa señal” en la iniciativa conjunta Orden-Assostampa.
«Sobre la presunción de inocencia: una medida aprobada por el Parlamento en medio de la indiferencia general.
No hay un solo director que haya dedicado una coma a este tema, como si no le incumbiera.
Intentamos plantear el problema y organizamos una serie de debates.
Hay problemas de homogeneidad: no es posible utilizar un metro en Palermo y otro en Trapani.
Así los ciudadanos están confundidos.
Hay un problema de profesionalismo: si la ley establece las formas a través de las cuales se deben dar las noticias, hay profesionales, gabinetes de prensa en cada Fiscalía, por lo tanto contratación de periodistas, porque esa selección no la puede hacer un Fiscal de la República.
Otro elemento no desdeñable es la oportunidad: el hecho de que suceda y en ese momento comience la difusión de la noticia, que debe ser reglamentada.
Completitud: al ocurrir ciertos hechos, una serie de actos se vuelven cognoscibles y cae el secreto de la investigación.
Actos que siempre han circulado y siempre circularán.
Pedimos que todos los documentos conocibles se pongan a disposición de los periodistas, de forma automática y transparente.
Y luego la verificabilidad: la ley de presunción de inocencia fue aprobada en 2021, cuando hay una infinidad de canales de transmisión, pero al periodista se le impide verificar nombres, cantidad de sospechosos.
Si indica “Periodista siciliano arrestado” ningún periodista siciliano se complacerá en ser asimilado al único arrestado».
Sobre cómo está cambiando la profesión, Bartoli dijo: «Vivimos inmersos en un sistema de información donde quizás la noticia la dan otros y el periodista la verifica.
Presidimos nuestros fuertes, por supuesto, pero también debemos ser capaces de jugar un papel proactivo, que nos sitúe en el centro de la escena.
En las redes sociales hay que quedarse ahí y saber quedarse, dominar una serie de herramientas, y estás en este sistema si sabes revolucionar el enfoque.
Hay un contenido, este contenido ¿cómo lo trato? En algunos casos puede ser significativo en una plataforma social, en otros a través de video, audio o escritura.
Necesitamos partir de un concepto amplio de nuestra profesión.
Lo cual no facilita el examen, que representa una tajada de ese camino profesional.
La deontología y la ética son el valor fundamental que regula nuestra profesión, lo que nos diferencia de los “mañosos”.
Una posible barrera a la deriva ocurrió con el Covid, cuando el comportamiento de los usuarios se volcó hacia herramientas de comunicación que tenían credibilidad.
En los últimos días recibimos a una delegación de una comisión internacional sobre asuntos de difamación.
En el extranjero se habla de despenalización, mientras que los datos de Ossigeno per l’Informazione también hablan de prisión.
Recuerdo las miradas atónitas de estos colegas extranjeros.
Las denuncias imprudentes son uno de los principales obstáculos de los mecanismos de información.
¿Es posible que el Parlamento italiano esté totalmente desinteresado en estos temas?”.
Finalmente, Bartoli dirige su mirada al futuro: «Ampliar los límites del periodismo, abrirse a otros profesionales.
El administrador de redes sociales con un título en informática no es aceptable desde nuestro punto de vista.
No debemos dejar el campo de la información a otros, si el periodista se encierra en su fuerte se muere.
También tenemos que cambiar la forma en que solicitamos el apoyo de la publicación.
Esto no puede ser sólo apoyo al empleo.
Más recursos a los que contratan ya los que mandan a casa a los compañeros es un despojo de riqueza.
Pensemos en otras experiencias, como en el extranjero, incluso de tipo cooperativo.
Siempre tenemos presente que sin pluralismo, sin información, no hay democracia.
El futuro del periodismo no es sólo lo que determina nuestros destinos individuales, sino que es algo que no nos gustaría que se corrompiera y eso es democracia, por tanto libertad».
© Todos los derechos reservados