Para la Casa del Postino ahora es la guerra con los papeles timbrados: unos documentos destruidos por el fuego

«La Casa del Postino di Salina no es abusiva». El abogado Francesco Rizzo, designado por el patrón Pippo Cafarella, responde al gerente del Municipio de Malfa Bartolo Profilio: «Cancelar la provisión y declarar el inmueble bien de interés público».

El enfrentamiento entre el Municipio y el propietario estalla en torno a la casa rosa que se ha hecho famosa en todo el mundo por la película protagonizada por Massimo Troisi, Philippe Noiret y la actriz de Messina Maria Grazia Cucinotta. La historia se convierte en un caso legal y de fondo también hay documentos ardiendo en un incendio. El letrado escribió después de que el técnico municipal, a petición del propietario, iniciara un procedimiento comunicando el motivo “obstaculizante”, es decir, el uso no autorizado de parte del inmueble ubicado en Pollara. Para la defensa del propietario, el mapa catastral al que se refiere la Municipalidad, de 1953, es incorrecto: la propiedad ya existía en el volumen actual, pero no fue levantada probablemente porque entonces era de interés predominantemente rural.

La explicación es realmente muy compleja. «Basado en el permiso de construcción n. 289/1985 -señaló el abogado- referida a meras obras de restauración dentro del volumen, se supone que a la fecha de la concesión no ha habido cambio alguno con respecto al volumen del edificio. La foto aérea de la zona proporcionada por el Instituto Geográfico Militar que data de 1954 confirma que la consistencia de la edificación es efectivamente acorde con lo informado en los mapas catastrales. Se cree que la hoja del mapa de 1953 es inexacta, ya que no muestra las áreas del edificio en ese momento, probablemente descuidadas, siendo una ruina utilizada principalmente para el cultivo y posteriormente renovada. En el proyecto de 1982 de rehabilitación y restauración conservadora del edificio existente, el plano en cuanto al estado actual (en ese momento) del edificio cumple con las dimensiones actuales del edificio. El proyecto de 1982 se redactó a raíz de una denuncia, por lo que siguió a una investigación de carabineros y técnicos del municipio que ya habían verificado las dimensiones del edificio. El informe de evaluación de obras de 1990 encuentra algunas discrepancias menores, pero describe estancias como las actuales y no se encuentra en ellas ninguna referencia a una ampliación del edificio».

Y nuevamente, «respecto de los galpones disputados en 2012, los trabajos de reparación de los mismos están casi terminados, por lo tanto, pronto todo estará en el estado de cosas prescrito al respecto y se completará el procedimiento. Las diversas inspecciones realizadas a lo largo del tiempo por las autoridades competentes a raíz de las denuncias ya deberían haber puesto de manifiesto una posible expansión abusiva, si existiera. Las pruebas que se pueden presentar sobre la integridad del edificio a lo largo del tiempo son reducidas, ya que años atrás, tras un allanamiento por parte de desconocidos, documentos y fotografías de Giuseppe Cafarella fueron quemados en su casa durante su ausencia, hecho que se denuncia periódicamente a la policía.”

El abogado Rizzo ha estudiado cada detalle «La casa –subraya– está dos veces amontonada debido a su tamaño y forma actuales, de la época del proyecto de 1982. La imagen que representa a una persona trepando fue tomada en la casa en cuestión hacia 1966, como se puede apreciar desde la corta edad en el plano de la persona que ahora tiene setenta y un años, la estructura del edificio ya parece idéntica a la actual. una. En la imagen de época de la casa tomada desde arriba, se puede observar la ausencia de vegetación actualmente presente, en particular un pino ahora majestuoso (más de 50 años de edad de la planta), presente a la derecha de la casa y en el tiempo del tiro aún no ha nacido”. Para Rizzo, “la estructura del edificio es idéntica a la actual. Puedes ver cuánto ha crecido la vegetación y por lo tanto ha pasado mucho tiempo comparándola con la imagen con un encuadre similar pero de época reciente». El abogado concluye diciendo que la Casa del Postino “para el propietario es en todos los aspectos una obra de arte y fue reconocida como tal en la época de la película y sigue siendo considerada por miles de personas construida en claro estilo eólico y renovada siempre”. fielmente para que se mimetice con el entorno natural y la arquitectura local».

De ahí la solicitud de revisión de la disposición. «La cancelación en legítima defensa puede suponerse, conforme a la Ley 241/1990, en un plazo razonable y en todo caso no superior a dieciocho meses desde la adopción de la disposición administrativa. En el presente caso, no puede considerarse que exista el citado requisito normativo dado que la disposición objeto de la nulidad data de 1985”.

© Reproducción reservada

Category Messina