Palermo zwischen Gipfeln und Trotz, die Mitte-Rechts ist in Stücke gerissen

#Palermo #zwischen #Gipfeln #und #Trotz #die #MitteRechts #ist #Stücke #gerissen

Die Koalition zerbrach am Vorabend wichtiger Ereignisse.
Und es wird schwer zu reparieren sein.

Zwischen den Gipfeln, der Bosheit und dem Flüstern nach Palermo, wo alles gesagt ist und das Gegenteil von allem, die Wahrheit in den Sand der guten Vorsätze gemeißelt scheint: Die rechte Mitte ist in Stücke gerissen und das ist schon das Maß einer Niederlage.
Das politische und kulturelle Gebiet, das es durchlaufen hat die letzten Jahre, um Bürgermeister Orlando zu kritisieren – nicht ohne Grund – in der Stunde danach, wenn es darum ginge, sich als alternative herrschende Klasse vorzuschlagen, zerbricht sie am Druck persönlicher und politischer Ambitionen.
Die vor allem zum Sessel des Palazzo d’Orleans segeln.
Hier liegt vielleicht die größte Sünde, der Blaustiftfehler: Palermo zu Recht oder zu Unrecht als Tauschfigur erscheinen zu lassen
für das Ziel, das im nationalen Gleichgewicht als das wichtigste betrachtet wird.

Die Koalition kann auch einen einheitlichen Kandidaten finden, in extremis (schwierig), oder mit zwei oder drei Kandidaten auftauchen und gleich gewinnen, eine Hypothese umgekehrt proportional zur Anzahl der internen Gegner.
Aber es wird fast unmöglich sein, die Spuren der Diaspora auszulöschen, die sein Volk erstaunt durchmacht.
Und es wird schwer sein, uns vergessen zu lassen, dass der Palazzo delle Aquile heute vom Respekt des reflektierten Lichts lebt im Palazzo d’Orléans und der epische Streit um die erneute Bestätigung der Kandidatur von Nello Musumeci dass eine Partei (Brüder von Italien) behauptet und dass die anderen zumindest eine Hypothese als fragwürdig ansehen.

Neuesten Nachrichten berichten, dass der wackelige Gipfel, aufgerufen von Silvio Berlusconi, es könnte genauso gut stattfinden.
Die Liga hätte nach der weit verbreiteten Wahrnehmung einer absolut negativen ersten Auswirkung dem Treffen zugestimmt.
Aber es ist noch offen, ob es wirklich stattfinden wird, und es gibt einige Zweifel, insbesondere für die weiteren Entwicklungen zur Lichtung.
Gestern Abend spät kam eine Nachricht vom salvinischen Regionalsekretär, Nino Minardo: „Die Sizilianer verdienen Respekt: ​​Niemand kann Kandidaturen ohne Beteiligung des Territoriums durchsetzen.
Weder aus Rom, noch aus Genua, noch aus Mailand.
Es braucht Verantwortungsbewusstsein, der Palermo einen einheitlichen Mitte-Rechts-Vorschlag zu unterbreiten.
Danke an Matteo Salvini, der als erster – als echter Autonomist – deutlich gemacht hat, dass es keinen arroganten Zwang geben kann“.
Eine Trennlinie was klar erscheint.

Im Hintergrund bleibt das Bild einer streitsüchtigen Gemeinschaft, selbst wegen des von allen angeführten „höheren Interesses“ nicht zustimmen können.
Eine ganze Spaltung, weil die Parteien, aus denen sie besteht, untereinander und innerhalb von ihnen gespalten sind.
In der Liga – hier wird am Rande des Gipfels weiter geflüstert – gibt es diejenigen, die Cascio nicht wollen, mit dem man sich ebenfalls auf das Ticket geeinigt hat.
In Fratelli d’Italia gibt es eine Aktie, die trotz der möglichen Konvergenz mit Lagalla stattdessen auf Cascio blickt.
In Forza Italia ist die Teilung endemisch und es folgen kaskadierende Szenarien, mehr oder weniger politisch kriegerisch.

Ein ‘Irrenhaus’, ein Chaos, die Nachrichten, Minute für Minute, einer verrückten Mayonnaise, in der es zufällig die Orientierung verliert.
So sehr, dass selbst ein Politiker so erfahren ist wie der Melonian Ignazio La Russa Er kann in das Netz der Verwirrung geraten, um die Hütte am Laufen zu halten.
Hier sind seine Worte zu „Ein Tag der Schafe“, zitiert von einer Agenturpräsentation: „Wenn wir in Palermo Carolina Varchi nominieren? Sie sind auf der Strecke, aber es gibt auch Lagalla, die eine Mitte-Rechts-Straßennummer ist.
Also blockiert FdI die Tür zu Cascio? Antwort: „Nein, es stimmt nicht, dass wir das nicht unterstützen wollen.
Wir wollen, dass die Mitte-Rechts mit der Verwaltung vereint wird“.
Einer für alle, Alle für einen? Vielleicht würde es genauer heißen: niemand für niemanden und jeder für sich.

This post is also available in: English