Palermo, das katastrophale Management von Gesip: Die Gemeinde geht große Risiken ein

#Palermo #das #katastrophale #Management #von #Gesip #Die #Gemeinde #geht #große #Risiken #ein

Ein in Schulden versunkener Zug.
Die Rechnung könnte riesig sein

PALERMO – Die Gesip-Frage ist nicht abgeschlossen.
Ein Zivilverfahren ist noch anhängig.
Die Gemeinde Palermo als Alleingesellschafter riskiert eine sehr hohe Rechnung für die Verwaltung der ehemaligen kommunalen Tochtergesellschaft.
Ein Zug, der vor dem Scheitern aus “sozialen Gründen” am Leben gehalten wurde, inzwischen aber Millionenschulden angehäuft hat.

Da war der Protest auf dem Platz der prekär Beschäftigten, die mehr als einmal die Stadt in Brand gesetzt haben, angesichts der Gefahr, ihren Arbeitsplatz zu verlieren.
Und es galt, die wesentlichen Dienstleistungen zu gewährleisten, die dem Unternehmen von der Stadtverwaltung übertragen wurden.

Kriminalpolizei eingestellt

All dies hat, wie Livesicilia rekonstruiert hat, dazu geführtEinreichung der strafrechtlichen Ermittlungen getragen von den Wirtschaftsprüfern Leoluca Orlando und Diego Cammarata sowie von der obersten Führungsebene, die an der Spitze des Unternehmens aufeinander folgten.
Das Spiel ist jedoch noch nicht zu Ende.
Tatsächlich läuft seit 2017 ein Verfahren vor der Zivilrichterin Claudia Turco.

Der Konkursverwalter von Gesip, vertreten vor Gericht durch Rechtsanwalt Michele Perrino, verklagte alle Geschäftsführer des Unternehmens und den Alleinaktionär der Gemeinde Palermo (Orlando und Cammarata sind nicht Teil des Zivilverfahrens).

Jemand hat bezahlt

Sie haben bereits eine Transaktion getätigt, also haben sie bezahlt, Piero Mattei, Massimo Primavera, Guido Barcellona, ​​​​Claudio Iozzi, Nunziata Bucca, Giovanna La Bianca, Salvatore Cottone, Luigi Passaglia.
Sie alle sind ehemalige Liquidatoren und Mitglieder der Revisionsstelle.
Insgesamt zahlten sie 458.000 aus Euro, aber die heikle Lage der Gemeinde Palermo bleibt auf dem Spiel.
Und die Zahl steigt stark an.

Die Bewertung, die die Gemeinde nagelt

Der Richter beauftragte den Buchhalter Filippo Spaggia mit einem Gutachten.
LDie Empfehlung wurde im vergangenen Dezember eingereicht. Der Experte wurde aufgefordert, eine Reihe von Fragen zu beantworten.
Eines vor allem: festzustellen, ob die Fortführung der Geschäftstätigkeit nach dem Auflösungsbeschluss der Gesellschaft (gefasst von der außerordentlichen Versammlung am 12.7.2010) der Gesellschaft und ihren Gläubigern einen konkreten Schaden zugefügt hat.

Gesip wurde am 31.
August 2012 für insolvent erklärt.
Welchen Schaden hat die Tätigkeit der letzten zwei Jahre angerichtet? Gab es eine Bewirtschaftung nach wirtschaftlichen Kriterien?

Ein Loch von 26 Millionen Euro

Und hier liegt das Herzstück der Expertise.
Laut dem Berater ist es passiert „Ein Unterschied zum Gesamten
26.563.194 Euro
die dem Ausmaß der zusätzlichen Verluste entspricht, die bis zur endgültigen Einstellung der Tätigkeit erlitten werden “.

Der Buchhalter fügt hinzu, dass „die Prüfung der Dokumentation eindeutig ergeben lnach dem Willen des alleinigen Anteilseigners, die gesellschaftliche Tätigkeit fortzusetzen trotz des Bewusstseins des Fehlens geeigneter wirtschaftlicher Bedingungen (die Produktionskosten waren höher als die Einnahmen) und finanziell (die Gebühren, obwohl unzureichend, wurden verspätet eingezogen, was zu einer Erhöhung des Schuldenrisikos und der damit verbundenen Kosten führte) “.

Erosion, Defizit und Bankrott

Und hier ist die Schlussfolgerung: „Die unangemessene Hetero-Verwaltung der Gemeinde Palermo hat daher zur Folge
zunaechst die Erosion des Kapitals, daher das Kapitaldefizit und dann der Bankrott B.
durch die fortwährende Zahlung einer unangemessenen Gegenleistung, das Versäumnis, eine Personalpolitik (und die damit verbundenen Kosten) zu ergreifen, sowie allgemeiner das Versäumnis, unternehmerische Störungen zu beheben, die das Streben nach einem wirtschaftlich-finanziellen Gleichgewicht nicht gewährleisteten des Unternehmens, obwohl mehrere Gesprächspartner (Verwaltungsorgan, Abwicklungsorgan, Kontrollorgan, Rechnungshof der Gemeinde, Hauptrechnungshof, Rechnungshof) dies aus verschiedenen Gründen wiederholt bezeugt hatten”.

Er machte nur Schulden

Kurz gesagt, Gesip konnte nicht aus eigener Kraft bestehen.
Er häufte Schulden auf Schulden auf und die staatliche Finanzierung war nutzlos, was zunächst ein Loch stopfte, aber den Schuldenabgrund anheizte.
Am Ende habe es „weitere wirtschaftliche Verschlechterungen nach den erlittenen Verlusten in der Zeit gegeben, in der die soziale Tätigkeit nur auf der Grundlage der erhaltenen finanziellen Beiträge, aber aufgrund der oben genannten Störungen noch ineffizient fortgesetzt wurde“.

Wenn “der strategische Charakter der Art der erbrachten Dienstleistungen sowie die sozialen Auswirkungen, die eine mögliche Unterbrechung derselben nach sich gezogen hätte”, ausreichten, um den Verdächtigen einen Strafprozess zu ersparen, “scheinen sie keine Ausnahme für den einzigen zu sein Gesellschafter in dem Umfang, der bereits (mindestens) Seit 2007 seien erhebliche wirtschaftliche und finanzielle Ineffizienzen aufgetretenaufgrund der Unangemessenheit der an Gesip gezahlten Gebühren “.

Die Katastrophe war sicher, „trotzdem scheint kein Eingriff durchgeführt worden zu sein, um diese zu lösen vielmehr wurde der bereits eingeschlagene Modus Operandi (auch nach dem Liquidationsbeschluss) fortgesetzt, was zur Feststellung eines Kapitalmangels eines Unternehmens führte, so dass ein Insolvenzverfahren unausweichlich wurde “.

This post is also available in: English