Palerme, Valeria tuée par chimio : dernières peines

PALERME – La prescription n’a pas lieu.
Les condamnations pour l’homicide involontaire de Valeria Lembo, tuée par une dose mortelle de chimiothérapie, deviennent définitives.
Dix ans après le drame, les membres de la famille obtiennent une justice qui ne pourra jamais effacer la douleur de l’une des plus incroyables erreurs de santé que l’actualité judiciaire ait racontées.

Un putain de zéro.
Ils lui ont injecté 90 milligrammes de Vimblastina au lieu de 9 au Policlinico di Palermo.
Une dose tellement hors du commun qu’il a fallu utiliser un goutte-à-goutte.

C’était en 2011 et Valeria, mère d’un bébé de sept mois, avait 34 ans.

La Cour de cassation déclare les pourvois irrecevables.
Définitive est la peine de trois ans de prison et autant d’interdiction de la profession médicale pour Sergio Palmeri, Chef du service d’oncologie de l’hôpital universitaire.

Deux ans et trois mois pour l’oncologue Laura Di Noto à deux ans et trois mois.
Dans son cas, la partie relative à la peine accessoire a été annulée, ce qui pour l’accusé, défendu par les avocats Stefano Cultrera et Raffaele Restivo, avait été établi en 2 ans d’interdiction.
A accepté la défense que pour ce type d’infraction, avec une peine de moins de 3 ans, l’interdiction ne peut être appliquée.

La peine la plus lourde, 3 ans et 5 mois, a été infligée au stagiaire Alberto Bongiovanni (il a également répondu faussement, pour lui trois ans d’interdiction d’exercer la profession).

Confirmé la seule solution, que par l’infirmière Clotilde Guarnaccia, défendue par l’avocat Salvino Pantuso.

C’est une chaîne d’erreurs “inacceptables” et “honteuses” qui a tué Valeria souffrant d’un lymphome de Hodgkin.

Les membres de la famille ont déposé une action civile avec l’aide des avocats Marco Cammarata et Vincenzo Barreca et ont obtenu une indemnisation.
« Une histoire déchirante.
Regarder dans les yeux des proches et de ceux qui ont aimé et aime Valeria, c’est se mesurer avec douleur », a expliqué l’avocat Cammarata.

Di Noto était l’oncologue de service, tandis que Bongiovanni c’est le résident qui a annulé zéro devant neuf de l’ordonnance.
Une tentative infructueuse de cacher la vérité tragique.

Di Noto n’a jamais nié ses responsabilités et en fait, des circonstances atténuantes génériques lui ont été accordées.
Même Bongiovanni a admis : « C’était moi.
Je relis l’ordonnance et le dossier, je constate l’écart et efface l’erreur”.

Si les appels avaient été déclarés recevables, le délai de prescription aurait annulé le procès sur l’une des erreurs de santé les plus incroyables que l’actualité enregistre.