Orlando greift Rom wegen des Plans zur Neuausrichtung an, “Kontext der Ressourcenzuweisungskriterien”

Feuer sitzt drin Stadtrat zu Palermo im Zusammenhang mit der Vereinbarung zwischen dem Staat und der Gemeinde auf dem Weg von Rebalancing-Plan.
Der Bürgermeister von Palermo, Leoluca Orlando, intervenierte im Gerichtssaal, um den Status des Vertragsentwurfs zu definieren, der nach Rom geschickt werden soll.
Eine Anhörung, bei der der Bürgermeister einige Zweifel an den Kriterien für die Zuweisung der für die Neuausrichtung der Konten vorgesehenen Mittel äußerte.
Municipal wird morgen wieder starten.

Orlando schaltet sich ein, die Debatte beginnt

Kritik äußerte Orlando vor allem durch den Vergleich, was Kommunen wie Neapel und Turin in Bezug auf die Palermo zugewiesenen Mittel erhielten.
Bei der Rekonstruktion des Sachverhalts ging der Professor von dem viel umstrittenen Prozess aus, der der Tat folgte.
„Diese Vereinbarung fällt unter die Maßnahmen des Haushaltsgesetzes 22-24, zusammen mit einer anderen Intervention, die mit den Gemeinden Siziliens und Sardiniens verbunden ist.
Dies führte zu der Möglichkeit für die Gemeinde Palermo, Ressourcen zu erhalten.
Bekanntlich hat die Gemeinde Palermo kein Defizit wie das von Neapel, Kriterium, das ich angesichts unserer Bedingung der Überkreditierung anfechte“.

Ein Ressourcenunterschied, bei dem der Bürgermeister auf eine Überprüfung drängt und den Stadtrat auffordert, in dieser Angelegenheit klar Stellung zu beziehen.
„Die nationale Regierung sollte sich um eine Ausgleichsintervention kümmern.
Ich verstehe nicht, warum es für Neapel und Turin einen enormen Zufluss an Ressourcen gab und für Palermo nur 180 Millionen Euro“.

Während der Debatte ging der Bürgermeister auch auf einige der zahlreichen Kritikpunkte ein, die an der Sala delle Tombidi geäußert wurden.
„In den vergangenen zwei Jahren konnte ich auf zehn Stadträte zählen.
Bei den Bedingungen für das Danach müssen wir das Scheitern vermeiden.
Wir haben an Personal und Stabilisierung gedacht.
Auf Amat haben wir endlich den Industrieplan.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass dieses Verfahren vor acht Tagen beendet wurde.
Wir haben es mit Artikel 567 mit einem innovativen Verfahren zu tun.
Dies wird durch die Tatsache bewiesen, dass wir bis zu 20 Vertragsentwürfe hatten “.

Stefania Petyx folgt der Session

Eine Klassenzimmerdebatte, die sich heute eines außergewöhnlichen Gastes rühmen kann.
Tatsächlich gehört der Korrespondent von Striscia La Notizia zu den Plätzen der Öffentlichkeit Stefania Petyx.
Der Journalist hat während der Reden des Bürgermeisters und einiger Gemeinderäte einige Videos gemacht.

Antrag auf Rücknahme der Irpef-Resolution

Am Ende der Sitzung der Stadtrat von Fratelli d’Italia Girolamo Russo er beantragte die Rücknahme des Beschlusses zur Einkommensteuer.
Derselbe Vertreter der Mitte-Rechts-Partei hat in der Klassenzimmer-Konfrontation präzise Kritik am Bürgermeister geübt.
„Ich habe mir den Bericht des Bürgermeisters angehört, aber es scheint mir, dass es eine Lücke gibt.
Eine Einigung erfolgte ohne Zustimmung der vorbereitenden Beschlüsse zum Rebalancing-Plan.
Eine davon ist vor allem die der zusätzlichen persönlichen Einkommensteuer, eine der wichtigsten.
Deshalb bitte ich darum, dass es abgeholt wird“.
Ein Akt, bei dem die Sitzung dann wegen fehlender Beschlussfähigkeit ins Stocken geriet.

Kritik kommt von der Opposition

Von der Opposition hagelt es heftige Kritik.
Die Rede des Gemeinderats der „Oso“-Gruppe war sehr hart und sehr Artikel Ugo Forello, der dem Bürgermeister vorwarf, falsche Angaben gemacht zu haben.
“Ich bestätige, dass Sie, der Bürgermeister, sehr schwere Unangemessenheiten begangen haben.
Dokumente, die Sie und der Generalsekretär erstellt haben.
Er kam zu uns, um etwas darzustellen, das nicht so geschehen ist, wie er es erzählt hat.
Hier zu sagen, dass diese Vereinbarung das Ergebnis einer Vereinbarung zwischen den Gemeindeämtern ist, ist eine Lüge.
Wir können diese Aussage nicht akzeptieren.
Zu sagen, dass es das Ergebnis einer Vereinbarung zwischen den Ämtern und dem Stadtrat ist, ist eine weitere Lüge.
Sie haben versucht, sich über den Stadtrat und die Bürger von Palermo lustig zu machen, sowie die allgemeine Rechnungslegung zu umgehen“.

Der Angriff auf den Generalsekretär

Kritik übt Ugo Forello gemeinsam mit seinem Parteikollegen Giulia Argiroffi, geht gegen den Generalsekretär vor.
„Dies ist die Niederlage dessen, was Sie vor fünf Jahren vertreten haben, nämlich das Konzept des Teams.
Versagt haben Sie vor allem bei der Atmosphäre, die Sie in den Gemeindeämtern geschaffen haben.
Sie wird die Trümmer hinterlassen.
Diese Frakturen sind schwer zu heilen.
Sie haben die Verantwortung, einen Generalsekretär gewählt zu haben, der die Ämter systematisch umgangen hat, anstatt Harmonie zwischen den Ämtern zu schaffen, mit Gegenargumenten auf ein Rechnungslegungsgutachten antworten.
Betrieb, der über seine Funktionen und Befugnisse hinausgeht“.

„Falsche Angaben in der Vereinbarung“

Ein Angriff, der laut dem ehemaligen Pentastellato-Exponenten die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft der Stadt betreffen wird.
„Die Struktur ist bereits eingestürzt.
DER Falsche Daten, die vom Generalsekretär absichtlich in den Neugewichtungsplan und in die Vereinbarung eingefügt wurden, schaffen ein sehr gefährliches Element für die nächste Regierung.
Ich hätte gerne verstanden, wie man die Erhebungsrate so weit gestaffelt bekommt, wie man das Problem der zusätzlichen Einkommensteuer löst, wenn man bedenkt, dass acht Millionen weniger ankommen und wir sie von dort nehmen müssen.
Auch hierauf hat der Generalsekretär nie geantwortet.
Wir hatten das Recht, all dies zu diskutieren, bevor wir die Entschließung an die nationale Regierung weiterleiteten.
Es gibt nichts zu vergleichen mit der Aufwertung von Vermögenswerten, Investitionen und Rationalisierung von Beteiligungsunternehmen”.

Absenzen bei den Mehrheitsbänken

Eine Debatte, bei der es mehrere Abwesenheiten zwischen den Schreibtischen der ehemaligen Bürgermeistermehrheit gibt.
Zu den wenigen Schildern, die zugunsten des Bürgermeisters erhoben wurden, gehört der von Barbara Evola, der die Opposition fragte, was sie auf nationaler Ebene getan habe, um die heutige Situation zu vermeiden.
„Mir scheint, dass dieser Stadtrat ein wenig vom Bösen der Zeit geplagt ist.
Leben in einer ewigen Gegenwart.
Wenn Sie nicht mit der Vergangenheit verbunden sind und Tag für Tag leben, verlieren Sie nicht nur die Dimension der Wege, sondern vor allem wird es schwierig, sich die Zukunft vorzustellen und zu bauen..
Warum fünf Jahre lang immer wieder zu wiederholen, dass es an Personal mangelt, lässt uns vielleicht die Politik aus den Augen verlieren, die von den Kräften getragen wurde, die hier in der nationalen Regierung vertreten sind, was zu den dann im Anhang dargestellten Problemen führte.
Aber warum hat niemand heute in diesem Raum und in Rom vertreten etwas getan?“.

M5S: „Extreme Enttäuschung über den Plan, aber auch Schuld des Rates“

Die vom M5S-Gruppenführer geäußerte Position ist auf zwei Feuer aufgeteilt Viviana Lo Monaco. „Mir gefiel nicht, wie der Gerichtssaal verputzt war.
Ich frage mich, wann die Stellungnahme des Rechnungshofs zum Neugewichtungsplan eintreffen wird.
Jeder, der kommt, hat das Recht, alles umzugestalten.
Einerseits drücke ich extreme Enttäuschung aus.
Wenn wir zu diesem Neugewichtungsplan gelangt sind, dann deshalb, weil die Regierung nicht die Voraussetzungen geschaffen hat, um bestimmte Situationen zu vermeiden.
Es fehlt die Kontrolle über die Tochtergesellschaften, oft herrscht Trägheit oder mangelnde Koordination zwischen den Ämtern.
Probleme, die den Einzelnen betreffen, aber auch diejenigen, die diese Komplexität beherrschen sollen.
Ein Mangel an Kontrolle über das Territorium ist offensichtlich, und man kann nicht immer auf einen Mangel an wirtschaftlichen und menschlichen Ressourcen verweisen.
Diese Organisation ist trügerisch.
Trotzdem glaube ich, dass wir Pflichten haben.

Der Pentastellata-Vertreter äußerte daraufhin alle seine Zweifel am Verhalten des Stadtrats.
“Wir hätten die Pflicht gehabt, die Dringlichkeiten zu verstehen.
Leisten Sie unseren Teil.
Auf der Tagesordnung stehen mehrere Beschlüsse. Das sind Taten, die den Ämtern helfen könnten, mit größerer Gelassenheit voranzukommen.
Ein Teil der Verantwortung liegt beim Stadtrat.
Der Wahlkampf hat damit nichts zu tun.
Aber müssen wir bei überparteilichen Handlungen, die die Stadt und das Gemeinwohl betreffen, stecken bleiben? Es gibt eine Zeit für Kontroversen und eine für Arbeit“.