Orlando ataca a Roma por el plan de reequilibrio, “Contexto de criterios de asignación de recursos”

fuego sentado en Ayuntamiento de la ciudad para palermo relativo al convenio entre el Estado y el Municipio sobre la ruta de plan de reequilibrio.
El alcalde de Palermo Leoluca Orlando intervino en la sala de audiencias para definir el estado del proyecto de convenio que será enviado a Roma.
Una audiencia en la que el alcalde manifestó algunas dudas sobre el criterio de destino de los recursos destinados al reequilibrio de cuentas.
Municipal comenzará de nuevo mañana.

Orlando interviene, comienza el debate

Críticas planteadas por Orlando sobre todo al comparar lo recibido por municipios como Nápoles y Turín respecto a los recursos destinados a Palermo.
Al reconstruir los hechos, el Profesor partió del muy discutido proceso que siguió al acto.
“Este acuerdo está dentro de las medidas de la ley de presupuesto 22-24, junto con otra intervención vinculada a los Municipios de Sicilia y Cerdeña.
Esto generó la posibilidad de que la Municipalidad de Palermo obtuviera recursos.
Como se sabe, el Municipio de Palermo no tiene un déficit como el de Nápoles, criterio que impugno dada nuestra condición de sobreacreditación“.

Una diferencia de recursos sobre la que el alcalde presiona para que se revise, invitando al Ayuntamiento a tomar una posición clara al respecto.
“El gobierno nacional debería hacerse cargo de una intervención de nivelación.
No entiendo por qué hubo una enorme afluencia de recursos para Nápoles y Turín y para Palermo solo 180 millones de euros.“.

Durante el debate, el alcalde también respondió a algunas de las numerosas críticas vertidas contra la Sala delle Tombidi.
“En los dos últimos años he podido contar con diez concejales.
Sobre las condiciones para el después, hay que evitar el fracaso.
Hemos pensado en el personal y la estabilización.
En Amat, por fin tenemos el plano industrial.
Quiero recordarles que este procedimiento finalizó hace ocho días.
Hemos estado en presencia, con el artículo 567, de un procedimiento innovador.
Esto lo demuestra el hecho de que hemos tenido hasta 20 proyectos de acuerdos”.

Stefania Petyx sigue la sesión

Un debate de aula que, hoy, cuenta con un invitado de excepción.
De hecho, la corresponsal de Striscia La Notizia está entre los asientos del público Stefania Petyx.
El periodista realizó algunos videos durante los discursos del alcalde y algunos concejales municipales.

Pidió la retirada de la resolución del Irpef

Al final de la sesión, el consejero de Fratelli d’italia Girolamo Ruso pidió retirar la resolución sobre el impuesto a la renta.
El mismo exponente del centroderecha ha colocado críticas precisas al alcalde durante el enfrentamiento áulico.
“Escuché el informe del alcalde, pero me parece que hay un vacío.
Se llegó a un acuerdo sin la aprobación de las resoluciones preparatorias del plan de reequilibrio.
Uno sobre todo es el del IRPF adicional, uno de los más importantes.
Por eso pido que se recoja”.
Un acto en el que la sesión luego se estancó por falta de quórum.

Hay críticas de la oposición.

Fuertes críticas llueven desde la oposición.
El discurso del concejal del grupo “Oso” fue muy duro y muy artículo ugo forelló, quien acusó al alcalde de haber realizado declaraciones falsas.
“Afirmo que usted, alcalde, ha realizado actos de muy grave impropiedad.
Documentos que usted y el secretario general han puesto en marcha.
Vino a nosotros para representar algo que no sucedió en la forma en que lo contó.
Decir aquí que este acuerdo es el resultado de un acuerdo entre las alcaldías es una mentira.
No podemos aceptar que se diga esto.
Decir que es fruto de un acuerdo entre los despachos y el Ayuntamiento es otra mentira.
Ha tratado de burlarse del Ayuntamiento y de los palermitanos, así como de eludir la contabilidad general”.

El ataque al secretario general

Críticas que Ugo Forello, junto a su colega de partido giulia argiroffi, se mueve contra el secretario general.
“Esta es la derrota de lo que representaste hace cinco años, que es el concepto del equipo.
Sobre todo, ha fallado con respecto al ambiente que ha creado en las oficinas municipales.
Ella dejará los escombros.
Estas fracturas son difíciles de curar.
Tiene la responsabilidad de haber elegido un secretario general que, en lugar de crear armonía entre los cargos, los ha saltado sistemáticamente, respondiendo con contraargumentos a una opinión contable.
Operación que va más allá de sus funciones y competencias”.

“Datos falsos introducidos en el contrato”

Un ataque que, según el ex exponente del pentastellato, atañerá al pasado, presente y futuro de la ciudad.
“La estructura ya se derrumbó.
LOS datos falsos insertados intencionalmente por el secretario general en el plan de reequilibrio y en el acuerdo crean un elemento muy peligroso para la próxima administración.
Me hubiera gustado entender cómo escalonar tanto la tasa de recaudación, cómo solucionar el problema del IRPF adicional, dado que llegarán ocho millones menos y que habrá que sacarlos de ahí.
Sobre esto también, el secretario general nunca respondió.
Teníamos derecho a discutir todo esto antes de enviar la resolución al gobierno nacional.
No hay nada comparado con la puesta en valor de los activos, las inversiones y la racionalización de las empresas participadas”.

Ausencias entre los escaños mayoritarios

Un debate en el que hay varias ausencias entre los escritorios de la ex mayoría del alcalde.
Entre los pocos escudos levantados a favor del alcalde está el de Bárbara Evola, quien preguntó a la oposición qué han hecho a nivel nacional para evitar la situación que hoy se vive.
“Me parece que este Ayuntamiento está un poco afligido por la maldad de la época.
Vivir en un eterno presente.
Cuando no estás conectado con el pasado y vives el día a día, no sólo pierdes la dimensión de los caminos sino que sobre todo hay una dificultad para imaginar y construir el futuro..
¿Por qué seguir repitiendo durante cinco años que falta personal tal vez nos hace perder de vista las políticas que han sido apoyadas por las fuerzas aquí representadas en el gobierno nacional?, lo que condujo a los problemas que luego se representan en las notas.
Pero, ¿por qué nadie en esta sala hoy y representado en Roma no ha hecho nada?”.

M5S: “Extrema decepción con el plan, pero también culpa del Consejo”

La posición expresada por el líder del grupo M5S se divide entre dos fuegos Viviana Lo Mónaco. “No me gustó la forma en que estaba revocada la sala del tribunal.
Me pregunto cuándo llegará el dictamen del Tribunal de Cuentas sobre el plan de reequilibrio.
Cualquiera que venga tendrá derecho a remodelarlo todo.
Por un lado, expreso una extrema decepción.
Si hemos llegado a este plan de reequilibrio es porque la Administración no ha creado las condiciones para evitar determinadas situaciones.
Hay una falta de control de las filiales, muchas veces hay una inercia o falta de coordinación entre las oficinas.
Problemas que atañen al individuo pero también a quienes deben regir esta complejidad.
La falta de control del territorio es evidente y no siempre se puede referir a la falta de recursos económicos y humanos.
Esta organización es falaz.
Habiendo dicho eso, creo que tenemos deberes.

El exponente de la pentastellata expresó entonces todas sus dudas respecto a la conducta del Ayuntamiento.
“Habríamos tenido el deber de entender las urgencias.
Haz nuestra parte.
Hay varias resoluciones en la agenda. Son actos que podrían ayudar a que las oficinas avancen con mayor serenidad.
Hay una parte de la responsabilidad que recae en el Ayuntamiento.
La campaña electoral no tiene nada que ver con eso.
Pero en los actos no partidistas que conciernen a la ciudad y al bien común, ¿debemos quedarnos estancados? Hay un tiempo para la polémica y otro para trabajar”.