#Notificaciones #nulas #carpeta #mil #euros #eliminada #una #mujer #Palermo
Se declararon nulas las notificaciones de expedientes contra un empresario de Palermo por 360 mil euros de un total de 365 mil.
Este es el resultado de un caso enfrentado por la comisión fiscal provincial de Palermo en apelación por el ex propietario de una empresa de Palermo, IG, defendido por el abogado fiscal Alessandro Dagnino.
La sentencia emitida por el panel judicial presidido por Gaetano La Barbera e integrado por Francesco Paolo Pitarresi (ponente) y Santo Ippolito está destinada a tener relevancia porque, al menos hasta una posición tomada por las Secciones Conjuntas de Casación, se pronuncia sobre un Problema jurídico que amenaza la existencia de muchos procesos tributarios en curso: esa es la posibilidad de que el juez se pronuncie sobre el extracto del papel.
Un reglamento de 2021 prohíbe apelar contra el extracto de la lista.
Esto se aplica al futuro, pero la regla de 2021 no dice nada sobre los procesos en curso.
Para la Superintendencia de Hacienda de Palermo, los trámites en curso no se ven afectados.
Cuando la empresaria vendió la unidad de negocio a través del extracto de rol, tomó nota de sus cargos pendientes hacia Riscossione Sicilia.
En abril de 2021 el contribuyente descubre que Hacienda tiene abiertas 16 cargas pendientes como el impuesto de residuos al Irpef, IVA, IRAP y adicionales, con un valor unitario que va desde unos cientos de euros hasta uno de 308 mil euros.
Para la comisión provincial de impuestos nueve reclamaciones son nulas o ineficaces y solo se tendrán que pagar siete reclamaciones, con un valor total de unos 5 mil euros.
El recurso fue admitido en el escaño, documento sumario a través del cual el agente recaudador enumera todos los pendientes existentes.
Con una ley aprobada el 17 de diciembre de 2021, el parlamento decidió que los extractos de la lista no pueden ser impugnados.
Para los jueces de Palermo, esto ocurre con los recursos presentados después de la entrada en vigor de la ley de 2021.
Es -dice el abogado Dagnino- una norma que empeora la relación entre el Estado y el contribuyente así como serias dudas de legitimidad constitucional».
© Todos los derechos reservados