Lipari, pregunta y respuesta sobre el presupuesto del Municipio entre el grupo Orto y Gullo

“¿La facturación y el cobro de la tarifa vinculada a los servicios de agua se saltan en el presupuesto del Municipio de Lipari para equilibrar las cuentas? Si se confirma el rumor, existe un riesgo de falsificación detectable por el fiscal del Tribunal de Cuentas”. La advertencia la hizo el grupo minoritario encabezado por el abogado Gaetano Orto, excandidato a alcalde y con recurso listo para el consejo de justicia administrativa de Palermo (Cga) luego de que el TAR de Catania no aceptara el recurso por supuestas irregularidades en algunos escaños de la votación de las administraciones locales del 12 de junio. La respuesta del alcalde Riccardo Gullo al aviso formal inmediato fue un “procedimiento regular”.
“Entre las muchas voces que se persiguen, señala Gaetano Orto, Adolfo Sabatini. Cristina Dante, Giorgia Santamaria y Raffaele Rifici- lo que más nos deja incrédulos es la perversa idea de quitar o resetear en el próximo Presupuesto Previsional los capítulos y los créditos entrantes y salientes previstos en el año 2024 y relativos a la facturación y cobro de la tarifa ligada a los servicios de agua para equilibrar las cuentas y rebajar así el fondo de insolvencia en unos tres millones”.
Semejante operación -argumenta el grupo minoritario- encaminada a equilibrar las cuentas, podría tener perfiles de dudosa legitimidad y dar lugar a responsabilidades penales y económicas frente a quienes serán llamados a aprobar los próximos Presupuestos en el Consejo y frente a los Directivos y Órganos llamados a emitir los dictámenes necesarios. La puesta a cero y/o eliminación de los capítulos y entradas y salidas de créditos previstas en el año 2024 relativas a la facturación y cobro de la tarifa de los servicios de agua podría suponer la exclusión para 2024 de un servicio esencial y vital para nuestros ciudadanos como es el la del agua, y/o la aparición de grandes deudas para las arcas de la Entidad hasta la inestabilidad financiera. Creemos, en efecto, que la consecución del equilibrio en los estados financieros de los tres ejercicios debe realizarse siempre con la máxima prudencia y respetando los distintos principios contables impuestos por el legislador para evitar cualquier ilegitimidad o hipotético fraude detectable por el fiscal de la Corte de los Condes”.
“Pedimos -concluyen Orto y compañía- por tanto, al Alcalde que quiera tranquilizarnos de la imposibilidad de tal hipótesis, arriesgada y a nuestro juicio sin fundamentos, y al resto de órganos encargados de la supervisión y actualización de los Concejales Municipales que suscriben a fin de implementar todas las acciones necesarias para proteger a la Autoridad Municipal, también mediante, en su caso, la intervención cautelar y autoritativa del Tribunal Supremo de Cuentas”.
“No entiendo qué podría salir mal – responde el alcalde Riccardo Gullo – pero estamos procediendo con absoluta regularidad para dar presupuesto y servicios a los ciudadanos, pero también para evitar deudas fuera de balance a las que antes se recurría masivamente. Por lo demás, cada uno escribe lo que quiere y también aplica al Tribunal de Cuentas, no hacemos caso a ciertas posiciones que parecen tener sabor a sutiles amenazas, porque estamos comprometidos en administrar el Municipio de otra manera y lo estamos haciendo. “.

© Reproducción reservada