L’argent a disparu du livret d’épargne, le directeur du bureau de poste arrêté

L’argent a disparu du compte d’épargne postal d’un vieil homme riche de 80 ans d’une petite ville de la province de Palerme.
Environ 70 mille euros sur 130 mille auraient été volés.
mais étonnamment, d’après les enquêtes, c’est précisément qui aurait dû les garder qui a fait disparaître l’argent.
Ainsi se retrouve assigné à résidence le directeur d’un bureau de poste à Palazzo Adriano dans la province de Palerme.

Directeur des postes arrêté par les carabiniers

Les carabiniers de la société Lercara Friddi ont exécuté une ordonnance de garde à vue en résidence surveillée par le juge d’instruction du tribunal de Termini Imerese, à la demande du procureur, contre le directeur de la poste d’une petite ville de la région de Palerme, accusé substitution en personne, détournement de fonds et tentative d’extorsion contre un retraité de 80 ans.

À la maison, 40 ans d’Agrigente

L’agent public, 40 ans d’Agrigente, responsable du petit bureau de poste depuis environ cinq ans en utilisant sa propre fonction, aurait ouvert un nouveau livre postal au nom de la victime, ignorant tout, le remplaçant et trompant les opérateurs du service central de Poste Italiane Spa Par la suite, il aurait transféré environ 130 000 euros, du livret légitimement au nom du retraité à celui créé par lui et duquel, en pleine disponibilité, il aurait soustrait la somme d’environ 71 000 euros, en les versant sur un compte bancaire qui lui est imputable.

Menaces contre la famille pour faire retirer la plainte

Lorsqu’il a appris que le retraité, constatant le manque à gagner, avait porté plainte contre des inconnus au commissariat des carabiniers, le directeur aurait menacé la fille du client âgé pour l’obliger à retirer sa plainte.
Le juge d’instruction a prononcé, contre le suspect, une ordonnance de saisie conservatoire également pour l’équivalent de la somme indûment volée à la victime.

Saisit deux maisons au nom du directeur

Les carabiniers ont saisi deux maisons du directeur de la poste dont la valeur totale est considérée comme équivalente à celle de la prétendue soustraction de sommes au détriment du retraité