Guerra entre Borrometi y la Comisión Antimafia de Ars: el periodista demandado

El Ministerio Público de Ragusa ordenó la citación directa a juicio del periodista Paolo Borrometi por difamación de miembros de la comisión Antimafia de la Región de Sicilia y de su entonces presidente Claudio Fava. El decreto, que se salta la evaluación del juez de instrucción, fija la primera audiencia del juicio, ante el juez único, para el 8 de junio de 2023.

En el centro del proceso se encontraba una publicación en Facebook de 2020, en la que Borrometi respondió “a la acusación de no haber publicado”, en el sitio Laspia.it, “el recurso pro Scicli contra la disolución” del Municipio de Ragusa, definiendo todo como «falso, muy falso». El periodista los invitó a buscarlo en Google y, volvió a escribir, “verán que la publicación del 15 de marzo de 2015, publicada por mí -repito- publicada. Yo publiqué ese documento». «Y en cambio en el reportaje» de la Antimafia siciliana, había añadido el periodista en la red social, «se dice ‘Borrometi no lo publicó’». Y se preguntó: “¿por qué en el informe de la Comisión presidida por Fava esto claramente no es cierto?”. Para el Ministerio Público de Ragusa, “la publicación del artículo, de hecho, parece haber tenido lugar en el sitio en línea La Spia entre las 17.59 horas del 26 de febrero de 2020, o al final de la audiencia de Borrometi ante la comisión parlamentaria, y las 19.47 horas del 27 de febrero”. febrero de 2020, y no el 15 de marzo de 2015″.

En el juicio, el presidente de la comisión, Claudio Fava, y los miembros de la Antimafia Siciliana, Rosanna Cannata, Nicola D’Agostino, Gaetano Galvagno, Annunziata Luisa Lanteri, Margherita La Rocca y Giuseppe Zitelli son considerados ofendidos.

Según Fava, el decreto de citación “es un primer y debido paso para devolver el honor a nuestra Comisión, al trabajo realizado y al esmero con el que siempre hemos trabajado”.

Según el abogado Fabio Repici, abogado de Borrometi, “no se daban las condiciones para la celebración de un juicio contra Paolo Borrometi por esa hipótesis de delito contrariada”. El letrado añade que someterá los hechos a la CSM, “a fin de que valore si el dictado de la citación a juicio, frente a las conclusiones del expediente, puede entrar en el ámbito de apreciaciones discrecionales que realiza un fiscal en la sede”. fin de las averiguaciones previas o si por el contrario existen elementos para considerar inadecuada la actuación del dr. D’Anna como jefe de una fiscalía y el Dr. Monego como fiscal».

El abogado habla de “una ignominiosa campaña de desprestigio de un periodista íntegro, víctima de un llamativo caso de difamación que se prolonga desde hace algunos años con una virulencia sin igual”.

“El abogado Alessandro Vitale y yo -añade el penalista- afrontaremos el juicio con serenidad, donde el Tribunal de Ragusa tomará nota no de la ausencia de pruebas contra Borrometi, sino de la existencia de pruebas que demuestren la absoluta falsedad de lo controvertido. hechos Quizá sea una oportunidad para identificar a los responsables de la actividad delictiva de hacking en su contra».

“Después de las denuncias y durante las investigaciones preliminares – subraya el abogado Repici – habíamos demostrado documentalmente al Ministerio Público que en el período poco antes de la audiencia de Paolo Borrometi ante la Comisión, el periódico en línea que dirigía había sido objeto de una muy grave operación de piratería. Esta no es la tesis de los defensores de Paolo Borrometi, sino la conclusión a la que llega el Ministerio Público de Roma. La publicación impugnada en Borrometi por la Comisión Regional Antimafia como nunca publicada fue, sin embargo, publicada realmente el 15 de marzo de 2015 y ese artículo después de la intrusión del hacker había sido eliminado de los artículos visibles y relegado a la papelera del sitio (” basura”), donde fue recuperada por el único asesor técnico que desde abril de 2020 pudo acceder e inspeccionar oficialmente el sistema informático utilizado por Borrometi desde su interior. Se recogió la declaración -aún escribe el abogado- de un testigo que efectivamente había leído en 2015 en la web de Borrometi el artículo que en 2020 según la comisión regional antimafia nunca se había publicado”. El abogado penalista recuerda que “desde el 15 de marzo de 2015 hasta febrero de 2020 nadie se había percatado ni denunciado esa supuesta no publicación”, porque “apareció el 15 de marzo de 2015”.

© Todos los derechos reservados