Der Kampf gegen Steuerhinterziehung ist unerlässlich, um die Konten der Gemeinde Palermo zu retten

Im Zeitplan der unterjährig durchzuführenden Maßnahmen zur Haushaltskonsolidierung stehen die Einführung der Bordsteuer und die Aktivierung der Steuerhinterziehungsverordnung

PALERMO – Der Rat von Orlando hat den endgültigen Vorschlag für eine Einigung mit dem Staat genehmigt Rebalancing-Plan.

Die Entschließung reagiert indirekt auf die Vorwürfe, die Ugo Forello und Giulia Argiroffi von der Oso-Gruppe in einer Pressekonferenz vor einigen Tagen erhoben haben. Die Zustimmung erfolgte einstimmig Nach einem Bericht der Bürgermeisterin Leoluca Orlando, unterstützt durch die Stellungnahme des Sekretärs und Generaldirektors Antonio Le Donne, gerieten die beiden deus ex machina des Neuausrichtungsplans ins Fadenkreuz der Opposition.
Für Orlando „vermeidet das, was der Vorstand beschlossen hat, jegliches Missverständnis, z präzisiert die Wichtigkeit und Bedeutung der Vereinbarung mit dem Staateine Vereinbarung, die ein notwendiges Element ist, um mit der Genehmigung des Haushaltsplans 2021/2023 und der Folgejahre fortzufahren und ein katastrophales Scheitern zu vermeiden.

Laut Ugo Forello und Giulia Argiroffi ist die Vereinbarung mit dem Staat illegitim

Laut Forello und Argiroffi ist die endgültige Fassung der Vereinbarung jedoch „falsch und illegitim und wird den Bürgern von Palermo nur weiteren, sehr schweren Schaden zufügen.
Orlando und Le Donne sollten zurücktreten, weil sie die Dokumente der Vereinbarung vor dem Stadtrat und den Bürgern versteckt haben, indem sie Daten eingegeben haben, die von den Ämtern verweigert wurden.
Wir haben bereits eine Beschwerde beim Rechnungshof, beim Wirtschaftsministerium und beim Innenministerium eingereicht und werden beantragen, dass gegen beide ein Misstrauensantrag gestellt wird.
Wir werden prüfen, ob wir auch bei der Staatsanwaltschaft Anzeige erstatten.

Aber was sind laut der Oso-Gruppe die „Lügen“ und die „inakzeptablen und unerreichbaren Bedingungen“ des Abkommens? „Der Mangel an Entschlossenheit – argumentierten die beiden Stadträte – von a Höchstgrenze für mögliche Erhöhungen der zusätzlichen persönlichen Einkommensteuer und die Einfügung (zum Nachteil der Bürger) einer Art Schutzklausel; die Ziele des Zeitplans nicht erreichbar sind und zu sagen, sind die Leiter der Wirtschaftsförderung und der Finanzämter; die Gutachten, die von den Ämtern mit positivem Ergebnis abgegeben erklärt werden, liegen nicht vor; Sie haben den Deal zu Papier gebracht es kann fünf Jahre lang nicht geändert werden und in jedem Fall müssen die Zahlen der Einnahmen unverändert bleiben, bei allem Respekt vor dem vom Bürgermeister angekündigten „dynamischen“ Weg.

In der Auflösung die Antworten auf die Anschuldigungen

In der Entschließung scheint die Exekutive Punkt für Punkt auf die Beobachtungen der beiden ehemaligen Pentastellaten zu antworten, ohne auf die Begründetheit der Anschuldigungen klar einzugehen (es handelt sich immer noch um ein institutionelles Dokument).
Ausgehend von der angeblichen „fünfjährigen Unveränderbarkeit des Abkommens (vorgesehen in Punkt 5 des Abkommensentwurfs)“, die in Wirklichkeit „nur die Identifizierung der in das Abkommen aufgenommenen durchzuführenden Maßnahmen auf dem erforderlichen Mindestniveau betrifft, und eingeschränkt, um die Abdeckung des sogenannten “Vierten” zu gewährleisten”.

„Die Vereinbarung gemäß Artikel 1 Absatz 572 des Haushaltsgesetzes 2022 – unterstrichen von Palazzo delle Aquile – gilt als bindend für die Gemeindeverwaltung, um im Zeitraum 2022/2040 von der Gemeinde Mittel in Höhe eines Viertels der Gesamtsumme von € sicherzustellen 180.287.535,52 Millionen“.

Diese Vereinbarung „berührt jedoch nicht die gesetzlich vorgesehene Modifizierbarkeit des vom Stadtrat am 31.
Januar 2022 genehmigten mehrjährigen Finanzausgleichsplans 2022/2040“.
In dem Vertragsentwurf (in Punkt 2) verpflichtet sich die Gemeinde, „den obligatorischen Beitrag (für die Auszahlung des staatlichen Beitrags) an Eigenmitteln in Höhe von mindestens einem Viertel des Jahresbeitrags sicherzustellen, der dem Defizit und der Erstattung zuzuordnen ist von Finanzschulden“.

Um grünes Licht von Rom zu erhalten, muss die Gemeinde im Wesentlichen garantieren (insbesondere dank der Einkommensteuererhebung) mindestens ein Viertel des vom Staat eintreffenden Betrags: Das werden weder 475 noch 250 Millionen sein, wie in diesen hektischen Januarwochen gesagt wurde, sondern viel weniger, 180,2 Millionen.
Zu den Maßnahmen zur Sicherstellung der „Quartalabdeckung“ gehört bekanntlich „die Erhöhung des kommunalen Irpef-Zuschlags um unterschiedliche Prozentsätze von Jahr zu Jahr, sogar anders als im Vertragsentwurf und auf jeden Fall in das Maß, das mindestens dem entspricht, was erforderlich ist, um zusammen mit dem Zuschlag auf die Hafeneinschiffungsgebühren die Abdeckung des sogenannten Viertels zu gewährleisten.

„Darüber hinaus – so wurde im Beschluss weiter präzisiert – ist die Gemeinde nicht verpflichtet, den Höchstbetrag des Gemeindezuschlags unbedingt auf die persönliche Einkommensteuer anzuwenden (innerhalb des durch den Ratsbeschluss genehmigten Höchstbetrags), der in diesem Fall stattdessen frei sein kann von der Gemeinde im Laufe der Jahre geändert (und von Jahr zu Jahr nach unterschiedlichen Prozentsätzen) “.

Im Zeitplan der in diesem Jahr durchzuführenden Eingriffe gibt es auch die Einrichtung der Pensionssteuer vor allem aber die Aktivierung der Anti-Umgehungsregelung.
Das einzige Hindernis für die Erhöhung der Einkommensteuer wird tatsächlich die Erhebungskapazität der Ämter sein, die jedoch seit Wochen Zettel über Zettel schicken, um den Mangel an Personal und angemessener IT-Ausstattung zu unterstreichen:

„Die organisatorischen Maßnahmen und die Zuweisung von finanziellen und personellen Mitteln zur Stärkung des Inkassowesens werden – von der Verwaltung zugesagt – auch nach der Übernahme des Zwangsinkassodienstes durch das Finanzamt (Ader) bestätigt.
Es wird vorgeschlagen, bis zum 31.
Dezember 2022 die Übermittlung der Rollen der Sanktionen für Verstöße gegen die Straßenverkehrsordnung in Bezug auf Ende 2019 ausgestellte Bewertungsbescheide und der im Jahr 2020 ausgestellten Executive Assessment-Bescheide an den Adder zu bestätigen, wobei dies in Betracht gezogen und angefordert wird die Abgabefrist der Brötchen für die anderen Ortstaxen ist im Jahr 2023 festgelegt“.