Nachrichten

Der Einsturz eines Gebäudes in der Kalsa zerstörte Autos unter keinen Parkplatz, die Gemeinde muss noch Schadensersatz zahlen

#Der #Einsturz #eines #Gebäudes #der #Kalsa #zerstörte #Autos #unter #keinen #Parkplatz #die #Gemeinde #muss #noch #Schadensersatz #zahlen

Sein wegen Parkverbot abgestellter Mini Cooper wurde von zerstört Einsturz eines Gebäudes in Kalsa.
Aber nach 10 Jahren, nach einem langen Gerichtsverfahren, wird der Autobesitzer entschädigt.
Zu sanktionieren ist ein Urteil der dritten Zivilkammer des Berufungsgerichts von Palermo unter dem Vorsitz von Antonino Liberto Porracciolo.
Die Richter gaben der Berufung des Berufsangehörigen aus Palermo statt und verurteilten die Gemeinde zur Zahlung von über 40.000 Euro Schadensersatz, Zinsen und Rechtskosten.
„Das Bestehen gattungsgemäßer Parkverbote konnte mangels konkreter und angemessener Beschilderung und Absperrung des Gefahrenbereichs nicht zur Vermutung des Bestehens einer Einsturzgefahr führen“, heißt es im Berufungsurteil.

Die Geschichte geht auf den 8.
Februar 2012 zurück, als der Palermoner, bevor er seinen Arbeitsplatz erreichte, sein Auto in der Nähe des Gebäudes zwischen der Via Spadaro und der Via Savona hinter der Kirche Santa Teresa alla Kalsa abstellte.
Innerhalb weniger Minuten stürzte das Gebäude plötzlich ein und zerstörte die Maschine vollständig.
Daraufhin beschloss der Fachmann, eine Klage gegen die Eigentümer des Gebäudes und die Gemeinde Palermo einzuleiten und berechnete den erlittenen Schaden auf über 29.000 Euro, den Wert des Mini Cooper zum Zeitpunkt des Einsturzes, auch wegen des Eigentums Er war der Verwaltung bereits als unsicher bekannt.

Tatsächlich hatte das Gebäude im Jahr 2004 einen ersten Einsturz des oberen Teils der Struktur und des Daches erlitten, woraufhin die Feuerwehr eingriff.
Im Jahr 2010 hatte die Gemeinde angesichts der Gefahr eine Verordnung erlassen, die die Eigentümer aufforderte, „alle dringenden Arbeiten“ für die „Sicherheit des Eigentums sowohl entlang der Erhebungen als auch innerhalb derselben durchzuführen, um die potenziellen Gefahren für Menschen zu beseitigen.
die sich aus dem Zustand der allgemeinen Verschlechterung ergeben”.
Ebenfalls im selben Jahr forderte die Gemeinde Palermo die Eigentümer auf, „dringend nachzukommen.“ Die Eigentümer hatten jedoch keine Renovierungsarbeiten durchgeführt, so dass es im Februar 2012 zum Einsturz kam.

Der ursprüngliche Antrag des Autobesitzers auf Entschädigung wurde von der Gemeinde und den Eigentümern des Gebäudes angefochten, die erklärten, dass der Arbeiter gerade aufgrund der bestehenden Verordnung aus dem Jahr 2009 und aufgrund des Vorhandenseins eines Parkverbotsschilds hätte nicht in diesem Bereich parken sollen.
Eine Verteidigung der Verwaltung, die 2016 vom Gericht von Palermo akzeptiert wurde und das Recht der Verwaltung bewies.
Der Fachmann wandte sich jedoch an die Anwaltskanzlei Palmigiano und beschloss, gegen das Urteil ersten Grades Berufung einzulegen, und bestritt auch das Fehlen von Anzeichen, die eindeutig auf die Gefahr hinwiesen.

Und so wurde das Gerichtsverfahren, das zur Annahme der Berufung des Autobesitzers führte, wieder aufgenommen.
Laut den Richtern „hatte die Gemeinde Palermo mit Anordnung von 2009 ein normales Verkehrsverbot für den gesamten Bereich vor dem Gebäude, das Gegenstand des Einsturzes war, beginnend mit der Via dello Spasimo, was ebenfalls verboten war Parken über Spadaro auf der Höhe der Hausnummer 5 bis Via Savona, aus Sicherheitsgründen, bestehend aus „Eingriffen in der Nähe des Hauses einer Person, die Schutzmaßnahmen unterliegt, die auf die Sicherung, den Schutz und die Sicherheit derselben abzielen“ und daher zielte das Parkverbot nicht darauf ab, die Verkehrsteilnehmer vor einer möglichen Gefahrensituation für die öffentliche Sicherheit zu warnen, die sich aus der baulichen Prekarität der Bebauung im betroffenen Stadtgebiet ergibt”.
Tatsächlich wurde am Tag des Einsturzes bekannt, dass das Gebäude von einem Mann bewohnt wurde, der festgenommen worden war und aus diesem Grund nicht zu Hause war, als das Gebäude einstürzte.

„Unserer Meinung nach – erklärt Alessandro Palmigiano, der die Geschichte zusammen mit seiner Kollegin Licia Tavormina verfolgte – war sich die Gemeinde lange vor dem Zusammenbruch der gefährlichen Situation bewusst und blieb trotzdem untätig und ergriff nicht die notwendigen Maßnahmen, um sie zu sichern Ein Parkverbot habe nicht ausgereicht, so das Fazit der Anwälte, die Verwaltung müsse im Bewusstsein der Einsturzgefahr und der prekären Bausubstanz einschreiten, die Arbeiten am Grundstück verhängen und vor allem Anzeige erstatten die gefährliche Situation“.