Augusta, ningún responsable de muerte de militar tras vacuna

Stefano Paternò, el jefe elegido de la Marina de Augusta de 43 años que murió el 8 de marzo del año pasado en su casa de Misterbianco, en el área de Catanese, doce horas después de la primera vacuna de Astrazeneca y dos semanas contagiado por Covid, pero asintomático, murió de una «parada consecutiva irreversible de funciones vitales» según los consultores instalados por el fiscal de Syracuse «un síndrome de dificultad respiratoria (Ards) que resultó en daño tisular, especialmente alveolar, que no dio escapatoria». La muerte de Paternò se habría producido por una «respuesta inmunológica exagerada» que sumó la vacuna a los efectos del Covid.
El fiscal de Arezzo pidió entonces que se cerrara la investigación, pero el juez de instrucción no será llamado a dar una respuesta, ya que la junta de defensa, nombrada por la viuda, Caterina Arena, y compuesta por los abogados de Catania Dario Seminara, Lisa Gagliano y Attilio Indelicato, acordó no presentar oposición. La decisión sigue el contenido de la misma solicitud de presentación «que no afecta, si se cumplen las condiciones, la configurabilidad de una responsabilidad civil, por la correlación etiológica comprobada entre la administración de la vacuna Astrazenica y la muerte».

Dado que la muerte de Paternò se habría producido por una «respuesta inmunitaria exagerada» que sumó la vacuna a los efectos del Covid, la fiscal de Siracusa excluyó cualquier responsabilidad penal contra el consejero delegado de Astrazeneca Lorenzo Wittum, tras haber archivado la posición de otras tres personas. investigados inicialmente: el capitán de navío Angelo Toscano por haberse ocupado de la anamnesis de Paternò, el teniente enfermero Franco Di Mare y el médico 118 Salvatore Campagna, quien constató la muerte del militar en su domicilio. No existen faltas subjetivas, pero Astrazeneca responderá por el daño material, ya que no está prevista en nuestro ordenamiento la responsabilidad objetiva, en virtud de la cual la empresa farmacéutica debería haber indicado en las advertencias efectos nocivos en sujetos ya infectados, no obstante no se puede afirmar el Fiscal escribe «que el Paternò habría muerto incluso si no hubiera sido vacunado, ya que el Ards se desarrolló después de la vacuna».
El abogado Seminara recuerda que tras su muerte, “la sospecha de una posible contaminación del lote Abv2856 era realmente real. Un policía de Catania, Davide Villa, acababa de morir a causa de la misma vacuna, y Astrazeneca, por tanto, acababa en el punto de mira de todos». El fiscal de Arezzo descubrió en esa ocasión que el control y la liberación de la vacuna en el mercado estaban en manos exclusivas del Rivm holandés y alejado de cualquier autoridad italiana. El Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente de Utrecht fue el encargado de verificar la conformidad del lote con los demás y el resultado excluyó cualquier criticidad. Para consolar a la sociedad holandesa se agregó el resultado del informe encomendado no solo al Rivm, sino también a cuatro especialistas italianos en hemostasia y trombosis, Aifa y el Instituto Superior de Salud. Rechazando las razones del parcializado perito, basadas en un nexo de causalidad entre vacuna y muerte, el fiscal finalmente se ajustó al discurso tomado en el caso Rizzuto pero dejó abierta la inquietante cuestión sobre el “riesgo más o menos teórico en sujetos sometidos a vacunación”. , prefigurando un escenario en el que «solo la ciencia podrá responder a esta pregunta, además en el contexto de un marco pandémico que aún está evolucionando y con el marco de las vacunas anticovid aún en fase experimental».

© Todos los derechos reservados

Category Siracusa

This post is also available in: Inglés Francés Español