Agrigente, le commandant provincial et deux autres officiers carabiniers risquent un procès

Le procureur par intérim d’Agrigente, Salvatore Vella, et la procureure adjointe Maria Barbara Cifalinò ont demandé l’inculpation de trois carabiniers pour divulgation du secret de fonction. Il s’agit du colonel Vittorio Stingo, commandant provincial des carabiniers d’Agrigente, du capitaine Augusto Petrocchi, chef de la compagnie Licata, et du lieutenant Carmelo Cccetto, ancien commandant de l’unité opérationnelle radiomobile de la même compagnie Arma. L’audience préliminaire a été fixée au 29 mars devant la juge d’instruction d’Agrigente, Micaela Raimondo.

Il s’agirait d’un échange de nouvelles entièrement au sein des carabiniers et visant au transfert d’un collègue qui serait bientôt arrêté, ce qui risquait de compromettre l’issue d’une opération des Ros. Les premiers pas dans l’histoire remontent à juin il y a deux ans : le procureur de Palerme de l’époque, Francesco Lo Voi, aujourd’hui chef des procureurs de Rome, communique – “légalement”, comme le souligne l’acte d’accusation des procureurs d’Agrigente – à Stingo que le Ros de Palerme menait une enquête impliquant certains de ses hommes et, en particulier, des carabiniers de la compagnie Licata.

À partir de septembre de la même année et jusqu’au mois de juin suivant, toujours de manière légitime, selon la reconstruction du parquet d’Agrigente, un haut gradé du département anticriminalité informe Stingo, évidemment pour des raisons institutionnelles, des développements de l’affaire, l’informant que le soldat sous enquête était le lieutenant Gianfranco Antonuccio, servant dans la compagnie Licata, qui fut peu après arrêté pour avoir demandé des pots-de-vin en échange de faveurs et de couverture. L’agent l’a informé de l’évolution de l’enquête et de la possibilité d’une mesure conservatoire. Stingo “violant les devoirs inhérents à ses fonctions – est l’acte d’accusation du procureur – révèle les circonstances au subordonné capitaine Petrocchi afin d’entamer une procédure de transfert pour l’incompatibilité environnementale d’Antonuccio”. De cette manière, selon le procureur Vella et le procureur Cifalinò, “mettant en péril le succès de l’enquête”. À ce moment-là, Petrocchi a rapporté les informations apprises de Stingo à Cccetto et à un autre sous-lieutenant, toujours dans le même but, à savoir faire transférer la «pomme pourrie» de l’entreprise. Tout cela, cependant, “avant qu’il ne soit arrêté ou que sa condition de suspect ne soit connue”. Enfin, Cccetto aurait révélé ce qu’il avait appris de Petrocchi à un lieutenant qui travaillait avec Antonuccio, afin de l’avertir et de garder ses distances. Un comportement qui, selon le parquet, aurait risqué de compromettre l’enquête qui a abouti le 4 juillet à l’arrestation d’Antonuccio.

“L’équipe de défense – l’avocat Salvatore Pennica, avocat de Stingo et Petrocchi intervient – sait que la valeur des hommes se mesure dans les batailles et nous sommes fiers de défendre l’honneur et le prestige de deux excellents officiers convaincus de l’inconséquence du différend. “.

© Reproduction réservée