#Affrontements #entre #bureaux #Orlando #déserte #conseil #impasse #sur #sauvegarde #Palerme
PALERME – Bureaux contre bureaux, qui se sont opposés au concile et à l’accord avec Rome, qui devait être signé il y a plus d’un mois, confinés dans les limbes.
Ce sont des heures mouvementées dans la municipalité de Palerme et la raison n’est pas les flambées de la campagne électorale, mais les problèmes beaucoup plus concrets et imminents des comtes du Palazzo delle Aquile qui fuient de toutes parts.
Le seul espoir d’éviter le défaut de paiement tient dans l’accord que la capitale sicilienne doit stipuler avec le gouvernement Draghi et qui vaut 180 millions en 20 ans, jugés trop peu même par le maire Leoluca Orlando qui ne cachait pas d’en vouloir 150 autres.
Le problème est que même la signature de l’accord sur les 180 premiers est tout en montée.
Le Professeur, qui hier aurait dû illustrer l’accord au conseil municipal, il a déserté le rendez-vous en demandant à s’entretenir uniquement avec les chefs de groupe mais en déclenchant les protestations prévisibles des oppositions qui, aux mains d’Ugo Forello, ont déjà déposé trois plaintes (Corte dei Conti, Mef et Interno).
Mais au-delà des affrontements politiques, ce sont les affrontements entre cadres, qui ont désormais largement dépassé le seuil d’alerte, qui font le plus de bruit.
Le projet d’accord est déjà prêt depuis des jours, mais les avis positifs des bureaux, Revenue et Suap en premier lieu, manquent.
et par conséquent aussi celui de la Comptabilité Générale.
C’est peut-être aussi pour cette raison que la junte, peut-être pour tenter de contourner l’obstacle, a préféré approuver une “résolution” sans avis technique qui, pourtant, risque de ne pas suffire à Rome.
A tel point qu’hier le secrétaire général Antonio Le Donne, à qui le maire a confié la gestion de toute l’affaire, a écrit à la comptabilité générale (et pour information à l’ensemble du conseil) pour demander un avis sur le projet et la réponse non ce n’était pas du tout conciliant, signe d’une tension croissante entre les bureaux qui risque de bloquer l’accord dans l’œuf.
Le comptable Bohuslav Basile, après n’avoir pas manqué de souligner comment toute la phase préliminaire a été confiée au secrétaire et que les avis des managers recueillis jusqu’ici ne sont pas positifs, il se dit prêt à signer l’accord mais seulement sous certaines conditions.
Et voici les notes douloureuses.
La première est de dire qui et pourquoi il veut aussi l’avis des bureaux comptables, étant donné que dans la résolution le conseil « a mandaté le secrétaire pour préparer une lettre spéciale pour la transmission de la documentation au Mef » ; la seconde est que les avis positifs de la Suap, du fisc, de la police routière et du service Innovation arrivent en accord avec le Sispi pour certifier “la congruence effective des mesures correctives proposées”.
Ce n’est pas une mince affaire, cette dernière, si l’on considère “que les pourcentages d’amélioration de la collecte inclus dans l’accord sont nettement inférieurs à ceux envisagés dans le plan de rééquilibrage approuvé par le conseil municipal”.
Sans oublier les accusations du Head of Revenue et de la Suap sur le manque de personnel qui rendent le planning pratiquement impossible.
Mais Basile mène fort et le fait aussi sur le choix de la “résolution” dont il demande “d’illustrer la nature juridique, surtout s’il s’agit d’une disposition administratif connu par le système juridique “et donc indiquant la loi qui le prévoit.
“L’utilisation de ces ‘résolutions’ – poursuit le comptable général – élude la législation actuelle concernant l’acquisition obligatoire des avis prescrits (comptables et techniques) et soustrait la résolution à l’obligation de publication au registre municipal, affectant sa connaissance “.
Le résultat est que l’accord est toujours ferme et le risque est que l’impasse perdure.
« Le maire et le secrétaire, avec arrogance et illégitimement, ils ont créé un plan, d’abord, et un accord avec l’État, ensuite, au détriment des citoyens qui mystifient la réalité des faits, sans le partage et la participation des bureaux municipaux compétents et du conseil municipal – attaque Ugo Forello di Oso – Ainsi, l’impôt supplémentaire sur le revenu des personnes physiques et les autres impôts locaux risquent d’atteindre des niveaux inacceptables et scandaleux.
Le conseil municipal doit réagir et prendre position pour protéger les citoyens, exiger une coordination administrative des différents domaines municipaux et éviter que les prochaines administrations soient liées par ce, et mal, fait par Orlando ».